Стаття 46 ЗУ про заповідний фонд. Фінансування заходів, пов'язаних із функціонуванням територій та об'єктів природно-заповідного фонду. Фінансування заходів…

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Українського ордена «Знак пошани» НДІ лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького Державного агентства лісових ресурсів України та Національної академії наук України…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як землекористувач ботанічної пам'ятки природи місцевого значення «Інститутська» не вжив заходів для розроблення проєкту землеустрою та винесення меж об'єкта в натуру…

Справа стосується позову прокурора в інтересах держави до ДСГП «Ліси України» щодо зобов'язання вчинити дії з винесення меж ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Урочище «Мутвицьке» (площею 785 га) в натуру. Суд встановив, що відповідач є правонаступником ДП «Макарівське лісове господарство» і несе відповідальність за дотримання режиму охорони заказника. Матеріалами справи підтверджено, що межі об'єкта не встановлені, відомості в ДЗК відсутні, що створює загрозу знищення цінних…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як правонаступник землекористувача зобов'язаний забезпечити охорону заказника, проте протягом тривалого часу не вжив заходів із винесення його меж в натуру. Відсутність…

Прилуцька окружна прокуратура та Державна екологічна інспекція звернулися до суду з позовом до Талалаївської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів з організації робіт із винесення меж ботанічного заказника місцевого значення «Березовиця» (площею 112,9 га) та зобов'язання вчинити відповідні дії. Судом встановлено, що заказник був створений у 1995 році, а у 2019 році селищна рада отримала охоронне зобов'язання щодо частини його території. Попри неодноразові…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, прийнявши під охорону частину ботанічного заказника, зобов'язаний забезпечити дотримання режиму його охорони, що включає розроблення проекту землеустрою та винесення меж…

Керівник Олександрійської окружної прокуратури звернувся з позовом до Приютівської селищної ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невстановлення меж орнітологічного заказника «Урочище Грабовате» та зобов'язати провести відповідні роботи. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів того, що відповідач є землекористувачем даної ділянки та має обов'язок щодо її охорони. Апеляційний суд підтримав позицію суду першої інстанції, зазначивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що прокурором не доведено факт перебування земельної ділянки заказника у користуванні Приютівської селищної ради, а також відсутні докази того, що відповідач взяв на себе зобов'язання…

Справа стосується адміністративного позову прокуратури в інтересах держави до Маньківської селищної ради щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Предметом спору є ботанічна пам'ятка природи місцевого значення «Вікові дуби» площею 0,12 га. Позивач вказав, що відповідач, попри наявність охоронного зобов'язання, протягом тривалого часу не забезпечив винесення меж об'єкта в натуру (на місцевість), що унеможливлює належний контроль за використанням ділянки та створює…

Мотивація суду: Суд встановив, що Маньківська селищна рада, як землекористувач, на яку покладено обов'язок охорони ботанічної пам'ятки, не вжила заходів щодо винесення її меж в натуру, що створює загрозу цілісності…