Перейти до вмісту

Стаття 43 ЗУ про заповідний фонд. Літопис природи територій та об'єктів природно-заповідного фонду України

Чинна редакція закону від 25.08.2026

Коротко. Як заповідники і національні парки ведуть літопис природи та хто затверджує порядок його підготовки.

Текст статті

ч. 1

Основною формою узагальнення результатів наукових досліджень та спостережень за станом і змінами природних комплексів, виконаних у природних заповідниках, біосферних заповідниках, національних природних парках, є їх літописи природи, матеріали яких використовуються для оцінки стану навколишнього природного середовища, розроблення заходів щодо охорони та ефективного використання природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки.

ч. 2

Порядок підготовки та програма Літопису природи затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, разом із Національною академією наук України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 43 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд

У січні 2025 року керівник Павлоградської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави та Межиріцької сільської ради з позовом до ОСОБА_1 про скасування рішень та повернення земельної ділянки природно-заповідного фонду. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено повністю через недоведеність межування заказника в натурі та добросовісність набувача. Заступник керівника Дніпропетровської обласної…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна земельна ділянка входить до складу земель природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Урочище Могила Баба», а тому її передача…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

Керівник Шахтарської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу та Слов'янської сільської ради з позовом до СФГ "Кипарис" та ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 48.1024 га шляхом повернення її власнику, скасування державної реєстрації права оренди та скасування державної реєстрації…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна земельна ділянка розташована в межах ландшафтного заказника місцевого значення "Долина річки Бик" та належить до земель природно-заповідного фонду, які мають обмежений…

Редакції статті

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 08.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 16.06.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.