Перейти до вмісту

Стаття 44 ЗУ про заповідний фонд. Економічні засоби забезпечення організації і функціонування природно-заповідного фонду

Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 19.04.2018актуально на 29.09.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

Ефективна організація і функціонування природно-заповідного фонду забезпечуються на основі використання таких економічних засобів:

економічного обгрунтування організації та розвитку природно-заповідного фонду;

економічної оцінки територій та об’єктів природно-заповідного фонду, ведення їх кадастру;

диференційованого визначення джерел і нормативів фінансування організації та функціонування природно-заповідного фонду;

надання відповідним підприємствам, установам та організаціям, що забезпечують функціонування природно-заповідного фонду, податкових та інших пільг;

компенсації у встановленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про природно-заповідний фонд.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2026: 1
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський районний суд Чернігівської області
ст. 20 ЗКст. 21 ЗКст. 44 ЗКст. 55 ЗК+2

Керівник Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівської ОДА з позовом до ОСОБА_1 та Чернігівської РДА про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0914 га. Позивач обґрунтував вимоги тим, що ділянка, надана відповідачу у 2009 році для садівництва, фактично є частиною ландшафтного заказника «Шестовицький» та землями лісогосподарського призначення, що унеможливлює її перебування у приватній власності. Суд, дослідивши матеріали…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення та природно-заповідного фонду, тому її передача у приватну власність була незаконною. Оскільки позов є…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 19.04.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 16.06.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 41Мета наукових досліджень на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду0 рішень
  • Ст. 42Основні засади забезпечення організації наукових досліджень на територіях та об'єктах…0 рішень
  • Ст. 43Літопис природи територій та об'єктів природно-заповідного фонду України0 рішень
  • Ст. 44Економічні засоби забезпечення організації і функціонування природно-заповідного фонду1 рішення
  • Ст. 45Економічне обгрунтування та оцінка територій та об'єктів природно-заповідного фонду0 рішень
  • Ст. 46Фінансування заходів…8 рішень
  • Ст. 47Власні кошти об'єктів природно-заповідного фонду0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.