Стаття 44 ЗУ про заповідний фонд. Економічні засоби забезпечення організації і функціонування природно-заповідного фонду
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 19.04.2018актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Перелік економічних засобів, які держава використовує для фінансування та роботи природно-заповідного фонду.
Текст статті
Ефективна організація і функціонування природно-заповідного фонду забезпечуються на основі використання таких економічних засобів:
економічного обгрунтування організації та розвитку природно-заповідного фонду;
економічної оцінки територій та об’єктів природно-заповідного фонду, ведення їх кадастру;
диференційованого визначення джерел і нормативів фінансування організації та функціонування природно-заповідного фонду;
надання відповідним підприємствам, установам та організаціям, що забезпечують функціонування природно-заповідного фонду, податкових та інших пільг;
компенсації у встановленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про природно-заповідний фонд.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає інструменти підтримки заповідних територій. Серед них економічне обґрунтування, грошова оцінка й ведення кадастру, правила фінансування, надання пільг профільним організаціям, а також компенсація завданих збитків.
Швидкі відповіді
Це економічне обґрунтування його розвитку, економічна оцінка територій та об’єктів і ведення кадастру, визначення джерел і нормативів фінансування, надання податкових та інших пільг, а також компенсація завданих збитків у встановленому порядку.
Стаття передбачає надання податкових та інших пільг підприємствам, установам та організаціям, які забезпечують функціонування природно-заповідного фонду, як один із засобів забезпечення його функціонування.
Так, компенсація у встановленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, прямо визначена серед економічних засобів забезпечення організації і функціонування такого фонду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 44 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
У січні 2025 року керівник Павлоградської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави та Межиріцької сільської ради з позовом до ОСОБА_1 про скасування рішень та повернення земельної ділянки природно-заповідного фонду. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено повністю через недоведеність межування заказника в натурі та добросовісність набувача. Заступник керівника Дніпропетровської обласної…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна земельна ділянка входить до складу земель природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Урочище Могила Баба», а тому її передача…
Керівник Шахтарської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу та Слов'янської сільської ради з позовом до СФГ "Кипарис" та ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 48.1024 га шляхом повернення її власнику, скасування державної реєстрації права оренди та скасування державної реєстрації…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка розташована в межах ландшафтного заказника місцевого значення "Долина річки Бик" та належить до земель природно-заповідного фонду, які мають обмежений…
Керівник Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівської ОДА з позовом до ОСОБА_1 та Чернігівської РДА про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0914 га. Позивач обґрунтував вимоги тим, що ділянка, надана відповідачу у 2009 році для садівництва, фактично є частиною ландшафтного заказника «Шестовицький» та землями лісогосподарського призначення, що унеможливлює її перебування у приватній власності. Суд, дослідивши матеріали…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення та природно-заповідного фонду, тому її передача у приватну власність була незаконною. Оскільки позов є…
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 19.04.2018
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.06.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Мета наукових досліджень на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду0 рішень
- Ст. 42Основні засади забезпечення організації наукових досліджень на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду0 рішень
- Ст. 43Літопис природи територій та об'єктів природно-заповідного фонду України2 рішення
- Ст. 44Економічні засоби забезпечення організації і функціонування природно-заповідного фонду
- Ст. 45Економічне обгрунтування та оцінка територій та об'єктів природно-заповідного фонду0 рішень
- Ст. 46Фінансування заходів, пов'язаних із функціонуванням територій та об'єктів природно-заповідного фонду9 рішень
- Ст. 47Власні кошти об'єктів природно-заповідного фонду0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.