Стаття 40 Закону України «Про платіжні послуги». Платіжна інструкція
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Коротко. Правила складання, передачі та прийняття платіжної інструкції для клієнтів і надавачів платіжних послуг.
Текст статті
Форма та порядок надання платіжної інструкції визначаються в договорі між користувачем та надавачем платіжних послуг, якщо інше не передбачено законодавством.
Платіжна інструкція має містити інформацію, що дає змогу надавачу платіжних послуг ідентифікувати особу платника та отримувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, надавачів платіжних послуг платника та отримувача, суму платіжної операції та іншу інформацію (реквізити), необхідну для належного виконання платіжної операції.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Зазначена ініціатором у платіжній інструкції інформація має передаватися без змін незалежно від залучення до виконання платіжної операції надавачів платіжних послуг, задіяних як посередники, комерційні агенти, чи використання платіжних систем.
Надавач платіжних послуг платника приймає до виконання надану ініціатором платіжну інструкцію або відмовляє у її прийнятті в порядку, визначеному цим Законом.
Платіжна інструкція може бути відкликана в порядку, визначеному цим Законом.
Надавач платіжних послуг зобов’язаний забезпечити фіксування в операційно-обліковій системі дати і часу надходження платіжної інструкції, прийняття її до виконання (або відмови в її прийнятті), виконання платіжної інструкції.
Національний банк України у своїх нормативно-правових актах визначає обов’язкові реквізити платіжних інструкцій, особливості їх оформлення, захисту, прийняття до виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює вимоги до змісту платіжної інструкції, яка має дозволяти визначити платника, отримувача, їхні рахунки та суму переказу. Надавач платіжних послуг приймає її до виконання або відмовляє, фіксує точний час дій з нею, а зазначені дані повинні передаватися посередниками без будь-яких змін.
Швидкі відповіді
Вона повинна містити інформацію для ідентифікації платника та отримувача, їхніх рахунків, надавачів платіжних послуг, суму операції та інші необхідні реквізити. Обов’язкові реквізити та правила оформлення додатково встановлює Національний банк України.
Так, платіжна інструкція може бути відкликана в порядку, визначеному цим Законом.
Ні, зазначена ініціатором інформація має передаватися без змін незалежно від того, чи залучаються до виконання посередники, комерційні агенти або платіжні системи.
Форма та порядок надання платіжної інструкції визначаються в договорі між користувачем та надавачем платіжних послуг, якщо інше не передбачено законодавством.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 40 ЗУ «Про платіжні послуги»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Закарпатський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2026 року у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд першої інстанції раніше залишив позовну заяву без руху, а згодом визнав її неподаною та повернув позивачу через те, що надана платіжна інструкція начебто…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що надана позивачем платіжна інструкція містить усю необхідну інформацію (номер кредитного договору, призначення платежу, назву сторін та суду), що дозволяє…
У квітні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №3197604 від 30.01.2020. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху через нібито неналежне оформлення платіжної інструкції про сплату судового збору. 29 квітня 2026 року позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій обґрунтував повноту та правильність…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції виявив надмірний формалізм, оскільки у платіжній інструкції чітко зазначено призначення платежу з посиланням на номер кредитного договору…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Ухвалою суду першої інстанції позов було залишено без руху через неналежне оформлення платіжної інструкції про сплату судового збору (відсутність прізвища відповідача у призначенні платежу). Після того, як позивач не усунув недоліки, суд повернув позовну заяву. Апеляційний суд залишив ухвалу без змін, підтвердивши, що платіжний документ повинен…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не зазначив прізвище відповідача у реквізиті «Призначення платежу» платіжної інструкції, через що неможливо ідентифікувати оплату судового збору саме за цей позов…
ТОВ 'Гумагроекспорт' звернулося з позовом до АТ 'Полтава-Банк' та АТ 'Укрсиббанк' про визнання протиправними дій щодо проведення платіжної операції та повернення 1 888 000,00 грн, стверджуючи про неналежну перевірку банками платіжної інструкції, що призвело до списання коштів на рахунок неналежного отримувача. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, поклавши відповідальність на банки. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд до Господарського суду…
Верховний Суд розглядав питання про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення судів попередніх інстанцій у справі про визнання недійсним договору дарування. Раніше скаргу було залишено без руху через неналежне обґрунтування підстав оскарження та несплату судового збору. Заявники подали нову редакцію скарги та квитанцію про сплату збору, здійснену іншою особою (ОСОБА_2 за ОСОБА_1). Суд встановив, що надана квитанція не містить необхідних реквізитів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 30.06.2021
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про платіжні послуги» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Порядок здійснення еквайрингу3 рішення
- Ст. 38Особливості емісії електронних платіжних засобів, еквайрингу та розрахунків з їх використанням146 рішень
- Ст. 39Загальні положення1 рішення
- Ст. 40Платіжна інструкція
- Ст. 41Порядок ініціювання платіжних операцій36 рішень
- Ст. 42Згода платника на виконання платіжної операції16 рішень
- Ст. 43Прийняття до виконання платіжної інструкції3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.