Стаття 43 Закону України «Про платіжні послуги». Прийняття до виконання платіжної інструкції
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 08.11.2024актуально на 14.11.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Коротко. Правила для надавачів платіжних послуг щодо перевірки реквізитів і строків прийняття платіжної інструкції.
Текст статті
Надавач платіжних послуг зобов’язаний прийняти до виконання надану ініціатором платіжну інструкцію, за умови що платіжна інструкція оформлена належним чином та немає законних підстав для відмови в її прийнятті.
Надавач платіжних послуг платника під час виконання платіжної операції з рахунку платника зобов’язаний перевірити в платіжній інструкції ініціатора відповідність:
1) номера рахунку платника та коду платника (коду юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або облікового номера, який присвоюється контролюючими органами, або реєстраційного номера облікової картки платника податків - фізичної особи, або серії (за наявності) та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); або
2) унікального ідентифікатора платника.
Надавач платіжних послуг приймає рішення щодо перевірки в платіжній інструкції інформації, зазначеної в пунктах 1 або 2 цієї частини, самостійно, а якщо він є учасником платіжної системи - згідно з правилами платіжної системи.
Надавач платіжних послуг платника приймає до виконання платіжну інструкцію лише у разі, якщо зазначена у пункті 1 або 2 цієї частини інформація, яку він перевіряє відповідно до вимог цієї частини, відповідає тій інформації про платника, що зберігається у такого надавача платіжних послуг.
Надавач платіжних послуг платника зобов’язаний перевірити реквізити платіжної інструкції на переказ коштів без відкриття рахунку та прийняти її до виконання відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Національного банку України.
У разі недотримання вимог, зазначених у цій частині, відповідальність за шкоду, заподіяну платнику, несе надавач платіжних послуг платника.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Надавач платіжних послуг платника зобов’язаний прийняти до виконання платіжну інструкцію, що надійшла до нього протягом операційного часу, у той самий операційний день.
Надавач платіжних послуг платника зобов’язаний прийняти до виконання платіжну інструкцію, що надійшла до нього після закінчення операційного часу, не пізніше наступного операційного дня.
Платник, який надає платіжну інструкцію, та надавач платіжних послуг платника можуть узгодити інший строк (день) прийняття до виконання наданої платіжної інструкції. У такому разі платіжна інструкція має бути виконана в узгоджений строк (день), за умови дотримання інших вимог щодо її прийняття до виконання.
Зазначення платником у платіжній інструкції дати валютування не впливає на порядок прийняття до виконання платіжної інструкції надавачем платіжних послуг платника.
Надавач платіжних послуг платника має право в договорі з платником передбачити застосування дати валютування за наявності технічної можливості її застосування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Надавач платіжних послуг зобов'язаний прийняти правильно оформлену інструкцію та перевірити відповідність рахунку чи ідентифікатора платника інформації в системі, відповідаючи за заподіяну шкоду в разі порушення. Інструкція приймається в той самий робочий день, якщо надійшла в операційний час, або наступного дня, якщо пізніше, якщо сторони не погодили інший строк.
Швидкі відповіді
Інструкцію, що надійшла протягом операційного часу, надавач зобов’язаний прийняти у той самий операційний день. Якщо вона надійшла після закінчення операційного часу — не пізніше наступного операційного дня (ч. 4). Платник і надавач також можуть узгодити інший строк (ч. 5).
Він зобов'язаний перевірити відповідність номера рахунку та коду платника (ЄДРПОУ, РНОКПП або паспорта) або унікального ідентифікатора. Інструкція приймається лише тоді, коли перевірені дані відповідають інформації про платника, що вже зберігається у надавача.
Надавач платіжних послуг зобов’язаний прийняти надану ініціатором інструкцію за умови, що вона оформлена належним чином і немає законних підстав для відмови в її прийнятті.
Зазначення платником дати валютування не впливає на порядок прийняття інструкції до виконання. Проте надавач має право передбачити в договорі з платником застосування дати валютування, якщо є відповідна технічна можливість.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 43 ЗУ «Про платіжні послуги»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
ТОВ 'Гумагроекспорт' звернулося з позовом до АТ 'Полтава-Банк' та АТ 'Укрсиббанк' про визнання протиправними дій щодо проведення платіжної операції та повернення 1 888 000,00 грн, стверджуючи про неналежну перевірку банками платіжної інструкції, що призвело до списання коштів на рахунок неналежного отримувача. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, поклавши відповідальність на банки. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд до Господарського суду…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гумагроекспорт» звернулося до господарського суду з позовом до АТ «Полтава-Банк» та АТ «Укрсиббанк» про визнання протиправними дій щодо проведення неналежної платіжної операції, визнання транзакції нечинною та зобов'язання повернути кошти в розмірі 1 888 000, 00 грн шляхом їх відновлення на банківському рахунку. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що внаслідок технічного збою або стороннього втручання при формуванні платіжного документа кошти пішли…
Мотивація суду
Суди встановили, що відповідачі (надавачі платіжних послуг) не здійснили належної перевірки реквізитів платіжної інструкції, зокрема допустили очевидну внутрішню суперечність між призначенням…
Господарський суд Полтавської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт" до Акціонерного товариства "Полтава-Банк" та Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання дій протиправними, нечинною транзакції та зобов'язання повернути кошти. Предметом спору було повернення незаконно списаних грошових коштів у розмірі 1 888 000,00 грн за платіжною інструкцією №UA420 від 01.06.2023. Позивач обґрунтовував свої вимоги неналежним виконанням банками…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачі здійснили платіжну операцію на підставі платіжної інструкції з порушенням вимог законодавства щодо перевірки належного отримувача…
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.11.2024
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.06.2021
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про платіжні послуги» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Платіжна інструкція6 рішень
- Ст. 41Порядок ініціювання платіжних операцій36 рішень
- Ст. 42Згода платника на виконання платіжної операції16 рішень
- Ст. 43Прийняття до виконання платіжної інструкції
- Ст. 44Відмова у прийнятті платіжної інструкції0 рішень
- Ст. 45Відкликання платіжної інструкції6 рішень
- Ст. 46Порядок виконання платіжних операцій28 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.