Перейти до вмісту

Стаття 21 ЗУ «Про оцінку земель»

Виключена 28.04.2021 (Закон № 1423-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 08.08.2025актуально на 29.09.202624 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 42020: 22021: 32024: 12025: 22026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не обґрунтував об'єктивну неможливість розгляду справи та не вказав, як саме рішення в іншій справі (щодо оцінки земель від 2019 року) вплине на цей спір (щодо оцінки від 2011 року). Також не було доведено, що зібрані у справі докази є недостатніми для встановлення обставин без очікування результатів іншого провадження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/426/18
  • Суд дійшов висновку, що витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку має інформаційний характер і не є рішенням суб'єкта владних повноважень, що створює права чи обов'язки. Перевірка правильності розрахунків та відповідності документації вимогам законодавства здійснюється виключно в межах процедури державної експертизи землевпорядної документації, а не судом. Позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки оскарження дій щодо видачі витягу не впливає на фактичні показники…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/1231/19
  • Верховний Суд зазначив, що витяг з технічної документації має лише інформаційний характер і не є рішенням суб'єкта владних повноважень, яке породжує права та обов'язки. Суди не вправі втручатися в дискреційні повноваження Держгеокадастру, а належним способом захисту є оскарження рішення органу місцевого самоврядування про затвердження документації або процедура спростування висновків державної експертизи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/2064/17

Свіжі рішення

останні 5 із 19

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 21 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 265 КАСст. 231 ГПКст. 74 ГПК+2

Криворізька міська рада звернулася до суду з позовом до ТОВ 'Герасимов груп' про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку та пені. У ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог. Відповідач подав зустрічний позов, вимагаючи зобов'язати міську раду здійснити перерахунок орендної плати, посилаючись на незаконність технічної документації з нормативної грошової оцінки земель 2020 року, яка оскаржується в адміністративному суді. Суд відмовив у зупиненні провадження…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення міської ради про затвердження НГО є чинним та не скасованим, а тому нарахування орендної плати на його підставі є правомірним. Провадження в частині основного боргу закрито…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 125 ЗКст. 126 ЗКст. 206 ЗКст. 287 ПК+2

Справа стосується стягнення з ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності у м. Харкові. Позивач (прокуратура в інтересах Харківської міської ради) довів, що після розірвання договору оренди (27.11.2020) і до моменту державної реєстрації права власності на підставі договору купівлі-продажу (09.03.2021) відповідач не мав правових підстав для безоплатного користування землею. Суд першої інстанції задовольнив позов…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач користувався земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у період з 27.11.2020 по 08.03.2021, що зобов'язує його сплатити безпідставно збережені кошти…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 21 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 23 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 236 КАС+2

Справа стосується оскарження рішення Миколаївської міської ради від 2011 року про затвердження нормативної грошової оцінки (НГО) земель міста. ТОВ Торговий дім «Эклект» звернулося до суду, оскільки вважало, що оцінка була проведена з порушенням процедури, без належної експертизи та оприлюднення. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши рішення ради та відповідні витяги з документації. Під час апеляційного перегляду П’ятий апеляційний адміністративний суд зупинив провадження…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції не обґрунтував об'єктивну неможливість розгляду справи та не вказав, як саме рішення в іншій справі (щодо оцінки земель від 2019 року) вплине на цей спір…

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 13 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 15 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 21 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 23 ЗУ «Про оцінку земель»+2

Справа стосувалася спору між Східницькою селищною радою та ПП «Курорт-сервіс» щодо визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у зв'язку із затвердженням нової нормативної грошової оцінки (НГО) земельної ділянки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши угоду укладеною. Проте Велика Палата Верховного Суду скасувала ці рішення та відмовила у позові. ВП ВС сформулювала правову позицію, згідно з якою при зміні НГО земель державної та комунальної власності…

Мотивація суду: Велика Палата ВС дійшла висновку, що з моменту початку застосування нової НГО права та обов'язки сторін щодо розміру орендної плати змінюються автоматично в силу закону, тому вимога про визнання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 13 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 15 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 18 ЗУ «Про оцінку земель»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Софія» звернулося до суду з позовом до органів Держгеокадастру, вимагаючи визнати протиправними дії щодо надання інформації та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка, на думку позивача, не була сформована як об'єкт цивільних прав. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що оцінка відповідності документації із землеустрою вимогам законодавства…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку має інформаційний характер і не є рішенням суб'єкта владних повноважень, що створює права чи обов'язки. Перевірка…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 19

24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 19

  2. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 4 із 19

  3. 26.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 13 із 19

  4. 15.07.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

  5. 11.12.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оцінку земель» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 19 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.