Перейти до вмісту

Стаття 84 Закону України «Про нотаріат». Передача заяв фізичних та юридичних осіб

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правила для тих, кому потрібно офіційно передати заяву іншій людині чи компанії через нотаріуса.

Текст статті

ч. 1

Нотаріус передає заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам, якщо вони не суперечать закону та не містять відомостей, що порочать честь і гідність людини. Заяви надсилаються поштовим відправленням з повідомленням про вручення або передаються адресатам особисто під розписку. Заяви можуть передаватися також з використанням технічних засобів.

ч. 2

На прохання особи, що подала заяву, їй видається свідоцтво про передачу заяви.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Нотаріус передає законні заяви людей і компаній іншим адресатам поштою з повідомленням про вручення, особисто під розписку або технічними засобами. На прохання заявника нотаріус видає йому свідоцтво про передачу заяви.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 22018: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 3
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки нотаріальна дія не була зареєстрована в реєстрі, вона не вважається вчиненою і не породжує правових наслідків, тому не може бути скасована судом. Крім того, позивач не довів порушення своїх прав діями нотаріуса, який лише виконав функцію передачі заяви учасника товариства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/43111/18

Маєте справу за ст. 84 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

У листопаді 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до іпотекодержателя та державного реєстратора про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру за іпотекодержателем у позасудовому порядку на підставі іпотечного застереження. Позивачі посилалися на порушення порядку звернення стягнення та відсутність доказів належного повідомлення всіх співіпотекодавців, а також на непроведення оцінки майна. Суд першої інстанції задовольнив…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд передчасно застосував позовну давність, оскільки сам лише факт направлення вимоги боржнику у 2014 році не означає, що іпотекодавці знали…

Позов задоволеноПерша інстанціяВасильківський міськрайонний суд Київської області

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка та покупця про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (земельної ділянки та будинку) та скасування державної реєстрації права власності. Судом встановлено, що майно було набуте під час шлюбу, який триває з 1979 року. Попри наявність нотаріально засвідченої згоди дружини від 2016 року, позивачка 16 січня 2025 року через нотаріуса офіційно повідомила чоловіка про відкликання цієї згоди. Попри це, 28 січня 2025 року…

Мотивація суду

Суд встановив, що нерухомість була спільною сумісною власністю подружжя, а відповідач-чоловік відчужив її без згоди дружини, про відкликання якої він був офіційно повідомлений через нотаріуса…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Справа стосується спору про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, скасування реєстрації права власності на квартиру та виселення. Позивачка ОСОБА_1 у 2007 році отримала кредит, забезпечений іпотекою квартири. У 2011 році кредитний договір було розірвано судом, а заборгованість стягнуто. У 2015 році право вимоги було відступлено третім особам, які згодом звернули стягнення на квартиру у позасудовому порядку. Позивачка оскаржувала ці дії, стверджуючи про припинення зобов'язань…

Мотивація суду

Суд встановив, що іпотекодержатель дотримався процедури повідомлення боржника про усунення порушень згідно зі ст. 35 Закону «Про іпотеку», а факт отримання вимоги підтверджено належними доказами…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.