Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ «Про фермерське господарство». Створення фермерського господарства

Громадяни, які мають право на створення фермерського господарства

Чинна редакція закону від 04.11.2025текст статті — з 15.08.2018актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 04.11.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.11.2025

Текст статті

ч. 1

Право на створення фермерського господарства має кожний дієздатний громадянин України, який досяг 18-річного віку та виявив бажання створити фермерське господарство.

ч. 2

Громадяни, що створили фермерське господарство, мають право облаштувати житло в тій частині наданої для ведення фермерського господарства земельної ділянки, з якої забезпечується зручний доступ до всіх виробничих об’єктів господарства. Якщо житло членів фермерського господарства знаходиться за межами населених пунктів, то вони мають право на створення відокремленої фермерської садиби, якій надається поштова адреса.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Відокремленою фермерською садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, яка знаходиться за межами населеного пункту.

ч. 4

Для облаштування відокремленої садиби фермерському господарству надається за рахунок бюджету допомога на будівництво під’їзних шляхів до фермерського господарства, електро- і радіотелефонних мереж, газо- і водопостачальних систем.

ч. 5

Переселенцям, які створюють фермерське господарство в трудонедостатніх населених пунктах, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, надається одноразова грошова допомога за рахунок державного бюджету у розмірі, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Створити фермерське господарство може будь-який дієздатний громадянин України з 18 років. Засновникам дозволено облаштовувати житло на наданій ділянці, створювати садибу з адресою за межами поселень, а також отримувати бюджетну допомогу на комунікації чи виплати переселенцям.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 101Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 75Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 101 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 232020: 162021: 102022: 42023: 102024: 12025: 32026: 28
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 75 рішень із 101 за статтею (74 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що після створення фермерського господарства права та обов'язки орендаря переходять до нього, тому належним позивачем є саме ФГ, а права фізичної особи-засновника не порушені. Відмова міського голови у поновленні договору без прийняття відповідного рішення на пленарному засіданні ради свідчить про ухилення орендодавця від переговорів. Зазначення в тексті додаткової угоди фізичної особи замість ФГ є надмірним формалізмом і не перешкоджає задоволенню позову…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/1597/25
  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не дослідивши належним чином, чи є передача ділянки в суборенду істотним порушенням умов договору оренди, що дає підстави для його розірвання. Справа направлена на новий розгляд для встановлення факту використання землі не за цільовим призначенням та оцінки правомірності дій орендаря.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/933/25
  • Суд встановив, що після державної реєстрації фермерського господарства, створеного для ведення діяльності на орендованих землях, саме господарство стає суб'єктом орендних правовідносин. Відповідно, обов'язок зі сплати орендної плати переходить до фермерського господарства, а нарахування податкових зобов'язань фізичній особі-засновнику є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/22794/24

Свіжі рішення

останні 5 із 101

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 1 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 5 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 7 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 8 ЗУ «Про фермерське господарство»+2

П'ятихатська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства «Болтіс», третя особа ОСОБА_1, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки площею 52,191 га з кадастровим номером 1224510100:24:001:0003 та зобов'язання повернути її територіальній громаді. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що договір оренди у 2010 році укладався з ФОП Барановим О.В., який згодом помер, а ФГ «Болтіс» не має належним оформлених прав на землю…

Мотивація суду: Після укладення громадянином договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства та державної реєстрації такого господарства, права й обов'язки землекористувача переходять…

У позові відмовленоПерша інстанціяБалтський районний суд Одеської області
ст. 118 ЗКст. 122 ЗКст. 5 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 7 ЗУ «Про фермерське господарство»+1

Подільська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави до Балтської міської ради та ОСОБА_1 з позовом про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельної ділянки площею 3,2895 га для ведення фермерського господарства та визнання права власності відсутнім. Підставою позову стало твердження про відсутність у ОСОБА_1 реального досвіду роботи в сільському господарстві та недостовірність поданої довідки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність дій міської ради, оскільки відповідач надав усі необхідні документи, передбачені законом, зокрема виписку з погосподарської книги, яка підтверджує його досвід…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 3 ЦКст. 1 ЗУ «Про фермерське господарство»+2

У справі № 902/1597/25 ОСОБА_1 та ФГ «Лана Тех» звернулися з позовом до Бершадської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. Первісний договір було укладено у 2018 році строком на 7 років. У 2024 році ОСОБА_1 подав заяву про поновлення договору, на яку міський голова відповів листом-відмовою, проте відповідне рішення на сесії міської ради не приймалося. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи лист достатньою відмовою. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що після створення фермерського господарства права та обов'язки орендаря переходять до нього, тому належним позивачем є саме ФГ, а права фізичної особи-засновника…

У позові відмовленоПерша інстанціяБалтський районний суд Одеської області
ст. 373 ЦКст. 116 ЗКст. 118 ЗКст. 122 ЗК+2

Балтський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави до Балтської міської ради Подільського району Одеської області та ОСОБА_1. Предметом спору було визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування, а також визнання права власності на земельну ділянку відсутнім. Прокурор звернувся до суду з метою захисту державних інтересів щодо законності розпорядження земельними…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог прокурора, оскільки оскаржувані рішення органу місцевого самоврядування прийняті в межах повноважень та відповідно до вимог чинного земельного…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 116 ЗКст. 123 ЗКст. 124 ЗК+2

Керівник Шептицької окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах Белзької міської ради з позовом до ОСОБА_1 та ФГ «Агропро» про повернення земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 10,00 га та 14,2050 га (кадастрові номери 4624882100:08:000:0013 та 4624882100:04:000:0016) та усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації прав оренди. У 2012‑2014 роках ОСОБА_1 звернувся із заявою про надання трьох ділянок для створення фермерського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині повернення земельних ділянок фермерським господарством, оскільки земельні ділянки були надані в оренду із порушенням земельного…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 101

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 04.11.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 30 із 101

  2. 15.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 70 із 101

  3. 17.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 1 із 101

  4. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 101

  5. 20.03.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 101

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 19.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 101

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЗУ «Про фермерське господарство» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 101 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.