Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ «Про фермерське господарство». Члени фермерського господарства

Чинна редакція закону від 04.11.2025

Коротко. Правила про те, хто з родичів може бути членом фермерського господарства та з якого віку.

Текст статті

ч. 1

Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім’ї, родичі, які об’єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень установчого документа фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

ч. 2

При створенні фермерського господарства одним із членів сім’ї інші члени сім’ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його установчого документа.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Для цілей цього Закону до членів сім’ї та родичів голови фермерського господарства відносяться дружина (чоловік), батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, рідні та двоюрідні брати та сестри, дядько, тітка, племінники як голови фермерського господарства, так і його дружини (її чоловіка), а також особи, які перебувають у родинних стосунках першого ступеня споріднення з усіма вищезазначеними членами сім’ї та родичами (батьки такої особи та батьки чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їхні батьки, діти від 14 років та інші родичі, але наймані працівники бути ними не можуть. Якщо господарство заснував один член сім’ї, решта родичів можуть приєднатися після внесення змін до установчого документа.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не дослідивши належним чином обставини відчуження частки та добросовісність набувача. Суд зазначив, що у разі неодноразового відчуження частки належним способом захисту є віндикація (витребування) частки в останнього набувача, а не лише визнання недійсними попередніх правочинів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/202/21 (917/339/21)

  • Суд встановив, що відповідачка не була членом сім'ї або родичем голови фермерського господарства, а її включення до статуту було наслідком зловживання службовим становищем, що підтверджено вироком суду. Оскільки вона не відповідала вимогам ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство», право на безоплатну приватизацію земельної ділянки у неї було відсутнє.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑237/2010

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про фермерське господарство»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 912/3008/2510.03.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області
ст. 16 ЦКст. 13 ЦК

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ "Степове-5" та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів від 01.04.2023 та акта приймання-передачі частки у складеному капіталі. Позивачка, як спадкоємиця померлого члена господарства ОСОБА_5, вважала, що відчуження частки на користь особи, яка не є родичем, є незаконним. Суд встановив, що на момент прийняття рішень усі члени господарства, включаючи позивачку та спадкодавця, надали добровільну згоду на відчуження частки, будучи…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка та спадкодавець особисто надали згоду на відчуження частки, тому подальше оспорювання цього правочину з посиланням на невідповідність набувача вимогам закону є…

2.Справа № 924/80/2506.02.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 302 ГПКст. 21 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

Даний документ є окремою думкою судді Кібенко О.Р. щодо ухвали Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2026 у справі № 924/80/25. Суть основного спору полягає у вимозі прокурора припинити договори оренди землі та повернути ділянки Гвардійській сільській раді. Підставою позову стала зміна власника фермерського господарства 'Віра Плюс' (шляхом продажу 100% частки особі, що не є членом сім'ї засновника), що, на думку позивача, суперечить природі…

Мотивація суду

Об'єднана палата повернула справу колегії, вважаючи, що правовідносини у наведених для порівняння справах не є подібними, а ухвала про передачу не містить належного обґрунтування. Суддя Кібенко…

3.Справа № 924/80/2506.02.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 302 ГПКст. 303 ГПК

Прокурор звернувся з позовом про припинення договорів оренди земельних ділянок, наданих для ведення фермерського господарства, через зміну орендаря внаслідок низки реорганізацій та відчуження корпоративних прав. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на практику Верховного Суду щодо можливості відчуження 100% частки у статутному капіталі фермерського господарства. Касаційна колегія передала справу на розгляд об'єднаної палати (ОП КГС ВС), вважаючи за необхідне…

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 04.11.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 15.08.2018

    Закон № 2497-VIII від 10.07.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо стимулювання утворення та діяльності сімейних фермерських господарств» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 13.11.2009

    Закон № 1661-VI від 21.10.2009 «Про внесення зміни до статті 3 Закону України "Про фермерське господарство" щодо уточнення родинних стосунків, що дають право бути членами господарства» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 19.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про фермерське господарство» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.