Стаття 34 ЗУ про ринковий нагляд. Контроль стану виконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів
Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 02.03.2026
Коротко. Як органи ринкового нагляду перевіряють виконання бізнесом вимог щодо продукції та коли приходять із повторною перевіркою.
Текст статті
З метою контролю стану виконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів органи ринкового нагляду:
1) аналізують повідомлення про виконання цих рішень, надані (надіслані) суб'єктами господарювання, яких стосувалися такі рішення;
2) проводять перевірки стану виконання суб'єктами господарювання цих рішень;
3) здійснюють моніторинг результативності вжитих обмежувальних (корегувальних) заходів.
Суб'єкт господарювання, якого стосується рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, має у визначений у такому рішенні строк надати (надіслати) органу ринкового нагляду, що прийняв відповідне рішення, повідомлення про його виконання. До цього повідомлення суб'єкт господарювання може додавати документи або їх копії, що підтверджують виконання рішення.
Показати всі 12 частинЗгорнути
У разі якщо інформація, що міститься в повідомленні суб'єкта господарювання про виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, та долучені до рішення документи є недостатніми для підтвердження результативності виконання цього рішення, а також за наявності обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цієї інформації відповідний орган ринкового нагляду проводить перевірку стану виконання суб'єктом господарювання такого рішення.
Перевірка стану виконання рішення починається не пізніше десяти робочих днів з дня одержання органом ринкового нагляду повідомлення суб'єкта господарювання про виконання відповідного рішення, а в разі ненадання суб'єктом господарювання такого повідомлення у визначений у рішенні строк - не пізніше десяти робочих днів з дня настання визначеного строку.
Перевірка стану виконання рішення проводиться відповідно до вимог, встановлених статтею цього Закону. За потреби може бути проведено обстеження зразків продукції, а за наявності підстав вважати, що продукція є небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам, - відбір і експертизу (випробування) зразків продукції.
Під час проведення перевірки стану виконання рішення орган ринкового нагляду встановлює ступінь виконання суб'єктом господарювання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та результативність їх виконання.
У разі якщо за результатами аналізу повідомлення суб'єкта господарювання про виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та/або перевірки стану виконання цього рішення встановлено факт повного та результативного виконання суб'єктом господарювання відповідного рішення (крім рішення про заборону надання продукції на ринку), орган ринкового нагляду невідкладно приймає рішення про припинення дії такого рішення.
У разі якщо за результатами аналізу повідомлення суб'єкта господарювання про виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та/або перевірки стану виконання цього рішення встановлено факт невиконання чи часткового виконання суб'єктом господарювання відповідного рішення або виконання рішення не може бути визнано результативним, орган ринкового нагляду невідкладно приймає рішення про внесення змін до зазначеного рішення. Такі зміни можуть передбачати вжиття нових обмежувальних (корегувальних) заходів.
Після скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, за винятком рішень про заборону надання продукції на ринку, органи ринкового нагляду здійснюють моніторинг результативності вжитих обмежувальних (корегувальних) заходів. Такий моніторинг здійснюється шляхом проведення згідно з секторальними планами ринкового нагляду перевірок характеристик конкретної продукції, щодо якої було вжито обмежувальні (корегувальні) заходи, у її розповсюджувачів.
Моніторинг результативності застосованої заборони надання продукції на ринку полягає у відстеженні органами ринкового нагляду додержання такої заборони в торговельній мережі. У разі якщо за результатами зазначеного моніторингу буде встановлено, що на ринку надається продукція, надання якої на ринку заборонено, орган ринкового нагляду вимагає від виробника цієї продукції вилучити її з обігу та/або відкликати її. У разі встановлення факту регулярного надання на ринку продукції, забороненої для надання на ринку, орган ринкового нагляду розглядає питання про проведення перевірки характеристик такої продукції у її виробника.
Контроль стану виконання рішення про тимчасову заборону надання продукції на ринку, прийнятого на строк, необхідний для проведення експертизи (випробування) зразків такої продукції, здійснюється шляхом перевірки дій суб'єкта господарювання щодо додержання цієї тимчасової заборони.
Порядок здійснення контролю стану виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів визначається Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підприємець повинен у встановлений строк повідомити орган ринкового нагляду про виконання рішення щодо продукції та надати підтвердні документи. Якщо звіт не подано, він викликає сумніви або вимоги порушено, нагляд проводить перевірку і може змінити заходи, а в разі повного виконання — скасовує обмеження.
Строки
за редакцією від 02.03.2026
- Перевірка стану виконання рішення починається не пізніше десяти робочих днів з дня одержання органом ринкового нагляду повідомлення суб'єкта господарювання про виконання відповідного рішення, а в разі ненадання суб'єктом господарювання такого повідомлення у визначений у рішенні строк - не пізніше десяти робочих днів з дня настання визначеного строку.
- …суб'єкта господарювання про виконання відповідного рішення, а в разі ненадання суб'єктом господарювання такого повідомлення у визначений у рішенні строк - не пізніше десяти робочих днів з дня настання визначеного строку.
Швидкі відповіді
Суб'єкт господарювання зобов'язаний надати або надіслати органу нагляду повідомлення про виконання у визначений у рішенні строк. До цього повідомлення можна додавати документи або їх копії, які підтверджують виконання рішення.
Перевірка починається не пізніше десяти робочих днів з дня одержання повідомлення про виконання рішення. Якщо суб'єкт господарювання не надав повідомлення у визначений строк — не пізніше десяти робочих днів з дня настання такого строку.
Якщо встановлено факт повного та результативного виконання, орган ринкового нагляду невідкладно приймає рішення про припинення дії відповідного рішення. Це правило застосовується до всіх заходів, крім рішень про заборону надання продукції на ринку.
Якщо встановлено факт невиконання, часткового виконання або нерезультативності, орган ринкового нагляду невідкладно приймає рішення про внесення змін до зазначеного рішення. Такі зміни можуть передбачати вжиття нових обмежувальних (корегувальних) заходів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач вжив належних заходів для виконання приписів, зокрема повернув невідповідний товар постачальнику та повідомив про це орган нагляду. Оскільки позивач як розповсюджувач виконав свої обов'язки, підстави для накладення штрафів та застосування нових обмежувальних заходів відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/6006/21
Маєте справу за ст. 34 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови від 21.01.2026 №ПС/КР/37543/РН/025379-ПС/КР/41921/РН/П/025379/ПТ/5/ПС/5 про накладення штрафу в розмірі 102 000,00 грн, а також про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування письмових пояснень та доказів від 22.12.2025. Суд встановив, що під час…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність постанови про штраф, оскільки відповідач не розмежував вимоги рішень щодо усунення формальної невідповідності та приведення продукції у відповідність…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.01.2026 №ПС/КР/37543/РН/025379-ПС/КР/41921/РН/П/025379/ПТ/1/ПС/1 на суму 17 000,00 грн, а також визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування пояснень. Суд установив, що під час планової перевірки…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка не усунула формальну невідповідність рукавичок (знак відповідності та декларація), а направлене повідомлення та акт списання не підтверджують виконання рішення…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року у справі № 440/15823/25 за позовом ТОВ "Вигідна Покупка". Предметом спору було визнання протиправними та скасування рішення від 18.06.2025 р. № 04.1‑03‑61 про внесення змін до попередніх рішень та 37 постанов про накладення штрафів від 01.07.2025 р. за невиконання рішень про вжиття обмежувальних…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач порушив вимоги Закону України "Про адміністративну процедуру", оскільки не зупинив адміністративне…
Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ОІЛ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 34 000,00 грн. Підставою для позову стало невиконання відповідачем у повному обсязі рішення органу ринкового нагляду від 08.06.2021 № 105‑8/21 щодо усунення формальної невідповідності характеристик автомобільних бензинів та дизельного палива вимогам Технічного регламенту, затвердженого постановою…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач провів перевірку та виніс рішення про вжиття корегувальних заходів через невідповідність палива технічним регламентам. Оскільки відповідач виконав рішення неповністю…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 01.12.2025 № РВ076/25/ТЗ та постанови про накладення штрафу від 27.01.2026 № РВ003/26/ПС на суму 34000,00 грн. Під час планової перевірки характеристик продукції…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що наданий позивачем сертифікат відповідності не відповідає формі та змісту додатку 9 Порядку № 521, оскільки не містить інформації щодо окремого затвердження типу. Позивач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд2 рішення · 8 %
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 02.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 4
- 10.02.2016
Закон № 124-VIII від 15.01.2015 «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» — змінено ч. 7, ч. 8, ч. 12
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.06.2012
Кодекс України № 4495-VI від 13.03.2012 «Митний кодекс України» — змінено ч. 7, ч. 8
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Заборона надання продукції на ринку12 рішень
- Ст. 32Вилучення продукції з обігу та її відкликання9 рішень
- Ст. 33Порядок прийняття рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів39 рішень
- Ст. 34Контроль стану виконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів
- Ст. 35Попередження органами ринкового нагляду споживачів (користувачів) про виявлену небезпеку, що становить продукція0 рішень
- Ст. 36Оскарження рішень, приписів, дій та бездіяльності органів ринкового нагляду та їх посадових осіб1 рішення
- Ст. 37Засади здійснення контролю продукції0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Відповідальність суб'єктів господарюванняразом у 17 рішеннях
- Ст. 33Порядок прийняття рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходівразом у 6 рішеннях
- Ст. 29Обмежувальні (корегувальні) заходи щодо продукції…разом у 5 рішеннях
- Ст. 30Обмеження надання продукції на ринкуразом у 4 рішеннях
- Ст. 23Порядок проведення перевірок характеристик продукціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.