Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ про ринковий нагляд. Оскарження рішень…

Оскарження рішень, приписів, дій та бездіяльності органів ринкового нагляду та їх посадових осіб

Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 02.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.03.2026

Текст статті

ч. 1

Рішення, приписи, дії чи бездіяльність органів ринкового нагляду або їх посадових осіб можуть бути оскаржені до суду відповідно до чинного законодавства України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2023: 1
20232023

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що оскільки відповідач не оскаржив постанову про накладення штрафу у встановленому законом порядку, вона є чинною та підлягає виконанню. Суд наголосив, що заперечення проти позову про стягнення штрафу не може підміняти собою процедуру оскарження самого рішення про накладення санкцій.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/4420/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 44 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 36 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 351 КАС

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 17 000 грн за порушення вимог технічних регламентів при введенні в обіг іграшок. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що відповідач не є виробником продукції. Верховний Суд скасував ці рішення та задовольнив позов. Суд касаційної інстанції вказав, що предметом спору є примусове стягнення штрафу, накладеного…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що оскільки відповідач не оскаржив постанову про накладення штрафу у встановленому законом порядку, вона є чинною та підлягає виконанню. Суд наголосив, що заперечення проти…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 02.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.