Стаття 242 ПК. Об'єкт та база оподаткування
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.01.2019актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Об'єктом та базою оподаткування є:
обсяги та види забруднюючих речовин, які викидаються в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;
Показати всі 7 пунктівЗгорнути
обсяги та види забруднюючих речовин, які скидаються безпосередньо у водні об'єкти;
обсяги та види (класи) розміщених відходів, крім обсягів та видів (класів) відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об'єктах) суб'єктів господарювання;
пп. 242.1.4 п. 242.1 виключено Закон № 71-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Підпункт 242.1.4 пункту 242.1 статті 242 виключено на підставі Закону № 71-VIII від 28.12.2014
обсяги та категорія радіоактивних відходів, що утворюються внаслідок діяльності суб'єктів господарювання та/або тимчасово зберігаються їх виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк;
обсяги електричної енергії, виробленої експлуатуючими організаціями ядерних установок (атомних електростанцій).
Закон № 1191-VII від 08.04.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 242.2 статті 242 виключено на підставі Закону № 1191-VII від 08.04.2014
Закон № 1191-VII від 08.04.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 242.3 статті 242 виключено на підставі Закону № 1191-VII від 08.04.2014
База оподаткування податком за викиди двоокису вуглецю за результатами податкового (звітного) року зменшується на обсяг таких викидів у розмірі 500 тонн за рік.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обов'язок зі сплати екологічного податку виникає лише за наявності спеціального дозволу на розміщення відходів, який у позивача був відсутній. Крім того, податковий орган порушив процедуру перевірки, не залучивши фахівців екологічної інспекції, що є обов'язковим згідно з нормами Податкового кодексу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/893/19-аВерховний Суд зазначив, що метан належить до вуглеводнів і є забруднюючою речовиною, а виробничо-технологічні втрати газу при транспортуванні є викидами в атмосферне повітря, що підлягають оподаткуванню. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили обсяги фактичних викидів та розрахунки податкового органу, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/1465/19-аВерховний Суд вказав, що метан належить до вуглеводнів і є об'єктом оподаткування екологічним податком. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили докази щодо фактичних обсягів викидів метану та помилково виключили їх з бази оподаткування, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/2638/18
Свіжі рішення
останні 5 із 18
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Вадул – Сіретський Термінал» ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку (ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП). Підставою для складання протоколу стали результати документальної планової виїзної перевірки, проведеної 16.02.2026 року. Перевіркою встановлено системні порушення вимог Податкового кодексу України, що призвели до заниження податку на прибуток на суму 1 234 149 грн, екологічного податку на 58 898,87 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, а також врахував визнання вини особою. Дії директора ТОВ «Вадул – Сіретський…
ПАТ «Чернігівгаз» оскаржило податкове повідомлення-рішення, яким йому було донараховано 6,3 млн грн екологічного податку. Податковий орган стверджував, що виробничо-технологічні втрати газу під час його транспортування є викидами метану в атмосферу, а отже, підлягають оподаткуванню. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши рішення податкової протиправним. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що екологічний податок справляється лише з фактичних обсягів…
АТ «Жовтнева ЦЗФ» оскаржило податкові повідомлення-рішення (ППР) ГУ ДПС у Донецькій області, якими донараховано податки та штрафи (ПДВ, податок на прибуток, екологічний податок, ПДФО). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, визнавши операції реальними, а нарахування екологічного податку безпідставними. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу податкового органу. Суд встановив, що в частині ППР щодо ПДФО та штрафів на суму 510 грн, які не були предметом…
ПАТ «Маріупольгаз» звернулося з позовом до ГУ ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу було донараховано екологічний податок та штрафні санкції на загальну суму 3 376 754,00 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги повністю. ГУ ДПС у Донецькій області подало касаційну скаргу до Верховного Суду. Суддя-доповідач встановив, що скаржник вкотре подав касаційну скаргу без належного обґрунтування підстав для касаційного…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Чернівецькій області на постанову апеляційного суду, якою було скасовано податкове повідомлення-рішення про донарахування екологічного податку та штрафних санкцій на загальну суму 8,83 млн грн. Суть спору полягала у визначенні статусу МКП 'Чернівціспецкомунтранс' як платника екологічного податку за розміщення відходів. Податковий орган стверджував, що підприємство, здійснюючи діяльність із захоронення відходів на полігоні, зобов'язане сплачувати…
Мотивація суду: Суд встановив, що обов'язок зі сплати екологічного податку виникає лише за наявності спеціального дозволу на розміщення відходів, який у позивача був відсутній. Крім того, податковий орган порушив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 18
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 18 із 18
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
- 18.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
- 01.09.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2013
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
2011
- 01.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 232Електронне адміністрування реалізації пального та спирту етилового28 рішень
- Ст. 233Зіставлення показників обсягів обігу та залишків пального…0 рішень
- Ст. 240Платники податку27 рішень
- Ст. 242Об'єкт та база оподаткування18 рішень
- Ст. 243Ставки податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними…10 рішень
- Ст. 245Ставки податку за скиди забруднюючих речовин у водні об'єкти0 рішень
- Ст. 246Ставки податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях…23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 240Платники податкуразом у 16 рішеннях
- Ст. 249Порядок обчислення податкуразом у 9 рішеннях
- Ст. 243Ставки податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними…разом у 7 рішеннях
- Ст. 250Порядок подання податкової звітності та сплати податкуразом у 5 рішеннях
- Ст. 246Ставки податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 18 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 3 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.