Перейти до вмісту

Стаття 242 Податкового кодексу. Об'єкт та база оподаткування

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Стаття для підприємств, які забруднюють довкілля чи виробляють атомну енергію, про те, з чого рахується податок.

Текст статті

п. 242.1

Об'єктом та базою оподаткування є:

п. 242.1.1

обсяги та види забруднюючих речовин, які викидаються в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

Показати всі 7 пунктів
п. 242.1.2

обсяги та види забруднюючих речовин, які скидаються безпосередньо у водні об'єкти;

п. 242.1.3

обсяги та види (класи) розміщених відходів, крім обсягів та видів (класів) відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об'єктах) суб'єктів господарювання;

п. 242.1.5
пп. 242.1.4 п. 242.1 виключено Закон № 71-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Підпункт 242.1.4 пункту 242.1 статті 242 виключено на підставі Закону № 71-VIII від 28.12.2014

обсяги та категорія радіоактивних відходів, що утворюються внаслідок діяльності суб'єктів господарювання та/або тимчасово зберігаються їх виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк;

п. 242.1.6

обсяги електричної енергії, виробленої експлуатуючими організаціями ядерних установок (атомних електростанцій).

п. 242.2 · виключено
Закон № 1191-VII від 08.04.2014Дослівно з джерела

Пункт 242.2 статті 242 виключено на підставі Закону № 1191-VII від 08.04.2014

п. 242.3 · виключено
Закон № 1191-VII від 08.04.2014Дослівно з джерела

Пункт 242.3 статті 242 виключено на підставі Закону № 1191-VII від 08.04.2014

п. 242.4

База оподаткування податком за викиди двоокису вуглецю за результатами податкового (звітного) року зменшується на обсяг таких викидів у розмірі 500 тонн за рік.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, за які саме викиди в повітря, скиди у воду, розміщення відходів та виробництво електрики на атомних станціях нараховується екологічний податок. При цьому річний обсяг викидів двоокису вуглецю для розрахунку бази податку зменшується на 500 тонн.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 15Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що обов'язок зі сплати екологічного податку виникає лише за наявності спеціального дозволу на розміщення відходів, який у позивача був відсутній. Крім того, податковий орган порушив процедуру перевірки, не залучивши фахівців екологічної інспекції, що є обов'язковим згідно з нормами Податкового кодексу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/893/19-а

  • Верховний Суд зазначив, що метан належить до вуглеводнів і є забруднюючою речовиною, а виробничо-технологічні втрати газу при транспортуванні є викидами в атмосферне повітря, що підлягають оподаткуванню. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили обсяги фактичних викидів та розрахунки податкового органу, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/1465/19-а

  • Суд встановив, що позивач не надав належних доказів реальності господарських операцій, а надані первинні документи містять суттєві недоліки та не підтверджують фактичного руху активів. Податковий орган правомірно донарахував податкові зобов'язання через відсутність підстав для формування податкового кредиту та витрат, а також через несплату акцизного та екологічного податків при реалізації нафтопродуктів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/4550/16

Маєте справу за ст. 242 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 715/569/2619.03.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяГлибоцький районний суд Чернівецької області
ст. 163‑1 КУпАПст. 44 ПК

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Вадул – Сіретський Термінал» ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку (ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП). Підставою для складання протоколу стали результати документальної планової виїзної перевірки, проведеної 16.02.2026 року. Перевіркою встановлено системні порушення вимог Податкового кодексу України, що призвели до заниження податку на прибуток на суму 1 234 149 грн, екологічного податку на 58 898,87 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, а також врахував визнання вини особою. Дії директора ТОВ «Вадул – Сіретський…

2.Справа № 826/17689/1802.07.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 14 ПКст. 240 ПК

ПАТ «Чернігівгаз» оскаржило податкове повідомлення-рішення, яким йому було донараховано 6,3 млн грн екологічного податку. Податковий орган стверджував, що виробничо-технологічні втрати газу під час його транспортування є викидами метану в атмосферу, а отже, підлягають оподаткуванню. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши рішення податкової протиправним. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що екологічний податок справляється лише з фактичних обсягів…

3.Справа № 200/7905/20-а12.03.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 134 КАСст. 139 КАС

АТ «Жовтнева ЦЗФ» оскаржило податкові повідомлення-рішення (ППР) ГУ ДПС у Донецькій області, якими донараховано податки та штрафи (ПДВ, податок на прибуток, екологічний податок, ПДФО). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, визнавши операції реальними, а нарахування екологічного податку безпідставними. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу податкового органу. Суд встановив, що в частині ППР щодо ПДФО та штрафів на суму 510 грн, які не були предметом…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2019

    Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — додано п. 242.4

    Рішень за цією редакцією: 18

  3. 01.01.2015

    Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 1166-VII від 27.03.2014 «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні»; Закон № 1621-VII від 31.07.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України»; Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи»; Закон № 72-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням» — вилучено п. 242.1.4; виключено пп. 242.1.4 п. 242.1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 18.04.2014

    Закон № 1191-VII від 08.04.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо відміни екологічного податку за утилізацію знятих з експлуатації транспортних засобів та оподаткування акцизним податком операцій з переобладнання ввезеного на митну територію України транспортного засобу у підакцизний легковий автомобіль» — вилучено п. 242.2.1, п. 242.2.2, п. 242.2.3, п. 242.2.4, п. 242.2.5, п. 242.3.1 і ще 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.09.2013

    Акти редакції від 01.09.2013: Закон № 408-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо трансфертного ціноутворення»; Закон № 422-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо сплати екологічного податку за утилізацію знятих з експлуатації транспортних засобів та вдосконалення деяких податкових норм» — додано п. 242.2, п. 242.2.1, п. 242.2.2, п. 242.2.3, п. 242.2.4, п. 242.2.5 і ще 5

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій
  1. 01.01.2013

    Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 4834-VI від 24.05.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм»; Закон № 5074-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спирту етилового для окремих виробництв»; Закон № 5083-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні»; Закон № 5211-VI від 06.09.2012 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування суб'єктів господарювання, які реалізують інвестиційні проекти у пріоритетних галузях економіки»; Закон № 5412-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо врегулювання окремих питань оподаткування»; Закон № 5413-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення оподаткування при відчуженні транспортних засобів»; Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів»; Закон № 5519-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — змінено п. 242.1.3

    Рішень за цією редакцією: 0

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.