Перейти до вмісту

Стаття 240 Податкового кодексу. Платники податку

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Стаття для підприємств і організацій, діяльність яких забруднює повітря, водойми або створює відходи.

Текст статті

п. 240.1

Платниками податку є суб'єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюються:

п. 240.1.1

викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення;

Показати всі 12 пунктів
п. 240.1.2

скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти;

п. 240.1.3

розміщення відходів (крім розміщення окремих видів (класів) відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об'єктах) суб'єктів господарювання);

п. 240.1.4

утворення радіоактивних відходів (включаючи вже накопичені);

п. 240.1.5

тимчасове зберігання радіоактивних відходів їх виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк.

п. 240.2 · виключено
Закон № 71-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Пункт 240.2 статті 240 виключено на підставі Закону № 71-VIII від 28.12.2014

п. 240.2‑1 · виключено
Закон № 1191-VII від 08.04.2014Дослівно з джерела

Пункт 240.2‑1 статті 240 виключено на підставі Закону № 1191-VII від 08.04.2014

п. 240.3
пп. 240.1.6 п. 240.1 виключено Закон № 1191-VII від 08.04.2014Дослівно з джерела

Підпункт 240.1.6 пункту 240.1 статті 240 виключено на підставі Закону № 1191-VII від 08.04.2014

Не є платниками податку за утворення радіоактивних відходів (включаючи вже накопичені) суб'єкти діяльності у сфері використання ядерної енергії, які:

п. 240.3.1

до останнього календарного дня (включно) звітного кварталу, у якому придбано джерело іонізуючого випромінювання, уклали договір щодо повернення відпрацьованого закритого джерела іонізуючого випромінювання за межі України до підприємства - виробника такого джерела;

п. 240.3.2

здійснюють поводження з радіоактивними відходами, що утворилися внаслідок Чорнобильської катастрофи, в частині діяльності, пов'язаної з такими відходами.

п. 240.4

Не є платниками податку, що справляється за утворення радіоактивних відходів (включаючи вже накопичені) та/або тимчасове зберігання радіоактивних відходів їх виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк, державні спеціалізовані підприємства з поводження з радіоактивними відходами, основною діяльністю яких є зберігання, переробка та захоронення тих радіоактивних відходів, що знаходяться у власності держави, а також дезактивація радіаційно-забруднених об'єктів.

п. 240.5

Не є платниками податку за розміщення відходів суб'єкти господарювання, які розміщують на власних територіях (об'єктах) виключно відходи як вторинну сировину.

п. 240.6 · виключено
Закон № 1191-VII від 08.04.2014Дослівно з джерела

Пункт 240.6 статті 240 виключено на підставі Закону № 1191-VII від 08.04.2014

п. 240.7

Не є платниками податку за викиди двоокису вуглецю суб’єкти, зазначені у пункті 240.1 цієї статті, якими здійснюються такі викиди в обсязі не більше 500 тонн за рік.

У разі якщо річний обсяг викидів двоокису вуглецю перевищує 500 тонн за рік, суб’єкти зобов’язані зареєструватися платниками податку у податковому (звітному) періоді, в якому відбулося таке перевищення. Такі платники зобов’язані скласти та подати податкову звітність, нарахувати та сплатити податок за податковий (звітний) період, у якому відбулося таке перевищення, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які підприємства, установи та організації визнаються платниками податку через викиди у повітря, скиди у воду чи роботу з відходами. Також перелічено випадки, коли суб'єкти не є платниками, зокрема при викидах двоокису вуглецю до 500 тонн на рік або розміщенні вторинної сировини на власній території.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 4
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що обов'язок зі сплати екологічного податку виникає лише за наявності спеціального дозволу на розміщення відходів, який у позивача був відсутній. Крім того, податковий орган порушив процедуру перевірки, не залучивши фахівців екологічної інспекції, що є обов'язковим згідно з нормами Податкового кодексу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/893/19-а

  • Верховний Суд зазначив, що метан належить до вуглеводнів і є забруднюючою речовиною, а виробничо-технологічні втрати газу при транспортуванні є викидами в атмосферне повітря, що підлягають оподаткуванню. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили обсяги фактичних викидів та розрахунки податкового органу, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/1465/19-а

  • Верховний Суд вказав, що метан належить до вуглеводнів і є об'єктом оподаткування екологічним податком. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили докази щодо фактичних обсягів викидів метану та помилково виключили їх з бази оподаткування, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/2638/18

Маєте справу за ст. 240 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 915/1097/20(915/638/26)17.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Миколаївської області
ст. 7 КУзПБст. 16 ПК

Господарський суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” про стягнення заборгованості у розмірі 16 119 386,09 грн у межах справи № 915/1097/20 про банкрутство. Позивач обґрунтував вимоги наявністю у відповідача непогашеної поточної заборгованості, що виникла через несплату узгоджених податкових зобов'язань…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки заборгованість відповідача зі сплати єдиного соціального внеску, податку на додану вартість та екологічного податку підтверджена…

2.Справа № 715/569/2619.03.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяГлибоцький районний суд Чернівецької області
ст. 163‑1 КУпАПст. 44 ПК

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Вадул – Сіретський Термінал» ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку (ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП). Підставою для складання протоколу стали результати документальної планової виїзної перевірки, проведеної 16.02.2026 року. Перевіркою встановлено системні порушення вимог Податкового кодексу України, що призвели до заниження податку на прибуток на суму 1 234 149 грн, екологічного податку на 58 898,87 грн…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, а також врахував визнання вини особою. Дії директора ТОВ «Вадул – Сіретський…

3.Справа № 398/1165/2618.03.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ст. 163‑1 КУпАПст. 44 ПК

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «АПК-АРТЕМ» за порушення порядку ведення податкового обліку (ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП). Підставою для складання протоколу стали результати документальної планової виїзної перевірки, проведеної ДПС у січні 2026 року. Встановлено, що підприємство завищило суму від'ємного значення ПДВ на 537 755 грн, не нарахувало екологічний податок за розміщення відходів (4 729,18 грн за 2019‑2024 роки) та занижило єдиний…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення порядку ведення податкового обліку на підставі акта перевірки та протоколу, а також врахував повне визнання вини особою, що притягається до відповідальності.

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2019

    Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — додано п. 240.7

    Рішень за цією редакцією: 26

  3. 01.01.2015

    Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 1166-VII від 27.03.2014 «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні»; Закон № 1621-VII від 31.07.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України»; Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи»; Закон № 72-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням» — виключено п. 240.2

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 18.04.2014

    Закон № 1191-VII від 08.04.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо відміни екологічного податку за утилізацію знятих з експлуатації транспортних засобів та оподаткування акцизним податком операцій з переобладнання ввезеного на митну територію України транспортного засобу у підакцизний легковий автомобіль» — вилучено п. 240.1.6, п. 240.2-1.1, п. 240.2-1.2, п. 240.2-1.3, п. 240.6.1, п. 240.6.2 і ще 8

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.09.2013

    Акти редакції від 01.09.2013: Закон № 408-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо трансфертного ціноутворення»; Закон № 422-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо сплати екологічного податку за утилізацію знятих з експлуатації транспортних засобів та вдосконалення деяких податкових норм» — додано п. 240.1.6, п. 240.2-1, п. 240.2-1.1, п. 240.2-1.2, п. 240.2-1.3, п. 240.6 і ще 7

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій
  1. 01.01.2013

    Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 4834-VI від 24.05.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм»; Закон № 5074-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спирту етилового для окремих виробництв»; Закон № 5083-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні»; Закон № 5211-VI від 06.09.2012 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування суб'єктів господарювання, які реалізують інвестиційні проекти у пріоритетних галузях економіки»; Закон № 5412-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо врегулювання окремих питань оподаткування»; Закон № 5413-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення оподаткування при відчуженні транспортних засобів»; Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів»; Закон № 5519-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — змінено п. 240.1.3, п. 240.5

    Рішень за цією редакцією: 0

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.