Яка ставка податку, якщо для відходів не встановлено клас небезпеки?

Якщо на відходи не встановлено клас небезпеки, п. 246.3 зобов'язує застосовувати ставку, встановлену за розміщення відходів I класу небезпеки (за п. 246.2 вона становить 1546,22 гривні за 1 тонну).

Як впливає розташування звалища біля населеного пункту на ставку податку?

За п. 246.5 діє коефіцієнт залежно від місця розміщення: у межах населеного пункту або на відстані менш як 3 км від таких меж застосовується коефіцієнт 3, а на відстані від 3 км і більше від меж населеного пункту — 1.

Коли ставки податку за розміщення відходів збільшуються утричі?

Згідно з п. 246.4 ставки податку, визначені у пунктах 246.1–246.3, збільшуються у 3 рази, якщо відходи розміщують на звалищах, які не забезпечують повного виключення забруднення атмосферного повітря або водних об'єктів.

Який податок сплачується за розміщення люмінесцентних ламп та ртутних приладів?

За п. 246.1 ставка за обладнання та прилади, що містять ртуть або елементи з іонізуючим випромінюванням, становить 952,02 гривні за одиницю (п. 246.1.1), а за люмінесцентні лампи — 16,57 гривні за одиницю (п. 246.1.2).

Стаття 246 Податкового кодексу. Ставки податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 14.11.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.11.2026

Коротко. Стаття про розміри ставок екологічного податку за розміщення відходів, ртутних приладів і ламп та коефіцієнти до них.

Текст статті

п. 246.1

Ставки податку за розміщення окремих видів надзвичайно небезпечних відходів:

п. 246.1.1

обладнання та приладів, що містять ртуть, елементи з іонізуючим випромінюванням - 952,02 гривні за одиницю;

Показати всі 7 пунктів

п. 246.1.2

люмінесцентних ламп - 16,57 гривні за одиницю.

п. 246.2

Ставки податку за розміщення відходів, які встановлюються залежно від класу небезпеки та рівня небезпечності відходів:

Клас небезпеки відходів	Рівень небезпечності відходів	Ставка податку, гривень за 1 тонну
I	надзвичайно небезпечні	1546,22
II	високонебезпечні	56,32
III	помірно небезпечні	14,12
IV	малонебезпечні	5,50
	малонебезпечні нетоксичні відходи гірничої промисловості	0,54.

п. 246.3

За розміщення відходів, на які не встановлено клас небезпеки, застосовується ставка податку, встановлена за розміщення відходів I класу небезпеки.

п. 246.4

За розміщення відходів на звалищах, які не забезпечують повного виключення забруднення атмосферного повітря або водних об'єктів, ставки податку, зазначені у пунктах 246.1‑246.3 цієї статті, збільшуються у 3 рази.

п. 246.5

Коефіцієнт до ставок податку, який встановлюється залежно від місця (зони) розміщення відходів у навколишньому природному середовищі:

Місце (зона) розміщення відходів	Коефіцієнт
В межах населеного пункту або на відстані менш як 3 км від таких меж	3
На відстані від 3 км і більше від меж населеного пункту	1

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Коротко

Стаття про розміри ставок екологічного податку за розміщення відходів, ртутних приладів і ламп та коефіцієнти до них.

Чинна редакція від 01.11.2026
актуально на 14.11.2026

Швидкі відповіді

Яка ставка податку, якщо для відходів не встановлено клас небезпеки?
Як впливає розташування звалища біля населеного пункту на ставку податку?

Наслідки — в інших статтях

Ст. 123Штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у разі визначення контролюючим органом суми…
Ст. 124Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов'язання

Простою мовою

Норма встановлює ставки податку за одиницю або тонну розміщених відходів залежно від їх небезпечності та виду. Для відходів без визначеного класу застосовують найвищу ставку, а у разі розміщення на незахищених звалищах чи поблизу населеного пункту ставки множаться на три.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

23Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
15Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20192026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

Суди попередніх інстанцій не дослідили всі обставини справи, зокрема щодо характеру відходів, часу їх утворення та правомірності застосування штрафів у процедурі банкрутства. Рішення скасовано через поверхневий підхід та ненадання оцінки всім доводам позивача, що унеможливило встановлення фактичних обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/14765/24
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо екологічної безпеки місць видалення відходів та не надали оцінку доводам податкового органу про перевищення норм забруднення, що є необхідним для застосування ставки екологічного податку. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/7905/20-а
Суд встановив, що пташиний послід використовувався підприємством як вторинна сировина (органічне добриво) на власних землях, а не розміщувався у спеціально відведених місцях, на які отримано дозвіл. Відповідно до п. 240.5 ст. 240 ПК України, суб'єкти, що використовують відходи як вторинну сировину на власних територіях, не є платниками екологічного податку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0840/3918/18

Маєте справу за ст. 246 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 620/12379/2529.05.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

ст. 44 ПК ст. 134 ПК

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області на рішення суду першої інстанції, яким було скасовано податкові повідомлення-рішення (ППР) від 05.11.2025. Податкова нарахувала позивачу (ТОВ «Малодівицьке хлібоприймальне підприємство») грошові зобов'язання з податку на прибуток, ПДВ та екологічного податку, ґрунтуючись на висновках про нереальність господарських операцій з контрагентами та неналежне ведення обліку відходів. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не довів нереальність господарських операцій та відсутність належних первинних документів. Щодо екологічного податку, суд підтвердив, що позивач не здійснює…

2.Справа № 715/569/2619.03.2026

Накладено стягненняПерша інстанціяГлибоцький районний суд Чернівецької області

ст. 163‑1 КУпАП ст. 44 ПК

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Вадул – Сіретський Термінал» ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку (ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП). Підставою для складання протоколу стали результати документальної планової виїзної перевірки, проведеної 16.02.2026 року. Перевіркою встановлено системні порушення вимог Податкового кодексу України, що призвели до заниження податку на прибуток на суму 1 234 149 грн, екологічного податку на 58 898,87 грн…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, а також врахував визнання вини особою. Дії директора ТОВ «Вадул – Сіретський…

3.Справа № 398/1165/2618.03.2026

Накладено стягненняПерша інстанціяОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

ст. 163‑1 КУпАП ст. 44 ПК

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «АПК-АРТЕМ» за порушення порядку ведення податкового обліку (ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП). Підставою для складання протоколу стали результати документальної планової виїзної перевірки, проведеної ДПС у січні 2026 року. Встановлено, що підприємство завищило суму від'ємного значення ПДВ на 537 755 грн, не нарахувало екологічний податок за розміщення відходів (4 729,18 грн за 2019‑2024 роки) та занижило єдиний…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення порядку ведення податкового обліку на підставі акта перевірки та протоколу, а також врахував повне визнання вини особою, що притягається до відповідальності.

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

Показати всі 11 редакцій

2014

18.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0
01.04.2014
Закон № 1166-VII від 27.03.2014 «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» — змінено п. 246.1.1, п. 246.1.2, п. 246.2
Рішень за цією редакцією: 0

2013

2012

01.01.2012
Акти редакції від 01.01.2012: Закон № 3609-VI від 07.07.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України»; Закон № 4014-VI від 04.11.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності»; Закон № 4057-VI від 17.11.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання інвестицій у вітчизняну економіку»; Закон № 4268-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо підтримки сільськогосподарських товаровиробників»; Закон № 3320-VI від 12.05.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо питань оподаткування природного газу та електричної енергії»; Закон № 4235-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів»; Закон № 4238-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування операцій з дорогоцінними металами за участю Національного банку України» — змінено п. 246.1.1, п. 246.1.2, п. 246.2, п. 246.5
Рішень за цією редакцією: 0

2010

02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Ст. 242Об'єкт та база оподаткування18 рішень
Ст. 243Ставки податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення10 рішень
Ст. 245Ставки податку за скиди забруднюючих речовин у водні об'єкти0 рішень
Ст. 246Ставки податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах
Ст. 247Ставки податку за утворення радіоактивних відходів (включаючи вже накопичені)0 рішень
Ст. 248Ставки податку за тимчасове зберігання радіоактивних відходів їх виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк0 рішень
Ст. 249Порядок обчислення податку14 рішень

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

Повідомити про помилкувідкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.

Текст статті

Простою мовою

Швидкі відповіді

Яка ставка податку, якщо для відходів не встановлено клас небезпеки?

Як впливає розташування звалища біля населеного пункту на ставку податку?

Коли ставки податку за розміщення відходів збільшуються утричі?

Який податок сплачується за розміщення люмінесцентних ламп та ртутних приладів?

Практика

Огляд: числа за статтею

Що показує практика

Рішень за роками

Позиція Верховного Суду

Свіжі рішення

Суди, що застосовують статтю

Судді, що застосовують статтю

Редакції статті

Поруч

Сусідні статті

Поруч у цьому законі

Пов’язані норми інших законів