Перейти до вмісту

Стаття 243 ПК. Ставки податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними…

Ставки податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 243.1

Ставки податку за викиди в атмосферне повітря окремих забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення:

Найменування забруднюючої речовиниСтавка податку, гривень за 1 тонну
Азоту оксиди2574,43
Аміак482,84
Ангідрид сірчистий2574,43
Ацетон965,67
Бенз(о)пірен3277278,63
Бутилацетат579,84
Ванадію п’ятиокис9656,78
Водень хлористий96,99
Вуглецю окис96,99
Вуглеводні145,50
Газоподібні фтористі сполуки6373,91
Тверді речовини96,99
Кадмію сполуки20376,22
Марганець та його сполуки20376,22
Нікель та його сполуки103816,62
Озон2574,43
Ртуть та її сполуки109127,84
Свинець та його сполуки109127,84
Сірководень8273,63
Сірковуглець5376,59
Спирт н-бутиловий2574,43
Стирол18799,08
Фенол11685,10
Формальдегід6373,91
Хром та його сполуки69113,38.
п. 243.2

Ставки податку за викиди в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення забруднюючих речовин (сполук), які не увійшли до пункту 243.1 цієї статті та на які встановлено клас небезпечності:

Клас небезпечностіСтавка податку, гривень за 1 тонну
I18413,24
II4216,92
III628,32
IV145,50.
Показати всі 5 пунктів
п. 243.3

Для забруднюючих речовин (сполук), які не увійшли до пункту 243.1 цієї статті та на які не встановлено клас небезпечності (крім двоокису вуглецю), ставки податку застосовуються залежно від установлених орієнтовно безпечних рівнів впливу таких речовин (сполук) в атмосферному повітрі населених пунктів:

Орієнтовно безпечний рівень впливу речовин (сполук), міліграмів на 1 куб. метрСтавка податку, гривень за 1 тонну
Менше ніж 0,0001775097,25
0,0001 - 0,001 (включно)66410,35
Понад 0,001 - 0,01 (включно)9173,92
Понад 0,01 - 0,1 (включно)2574,43
Понад 0,196,99.
п. 243.4

Ставка податку за викиди двоокису вуглецю становить 30 гривень за 1 тонну.

п. 243.5

Для забруднюючих речовин (сполук), на які не встановлено клас небезпечності та орієнтовнобезпечний рівень впливу (крім двоокису вуглецю), ставки податку встановлюються як за викиди забруднюючих речовин I класу небезпечності згідно з пунктом 243.2 цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 10 за статтею
  • 9Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2025, серед 10 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12021: 32022: 22023: 32025: 1
20202025
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив реальність господарських операцій позивача на підставі належних первинних документів. Щодо екологічного податку, суд зазначив, що контролюючий орган не довів правомірність застосування підвищеної ставки та порушив процедуру перевірки, не залучивши фахівців з питань охорони навколишнього середовища.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/2367/19
  • Суд встановив, що позивач підтвердив реальність господарських операцій первинними документами. Щодо екологічного податку, суд зазначив, що контролюючий орган не довів правомірність застосування підвищеної ставки та не залучив фахівців з питань охорони довкілля для перевірки обсягів викидів, як того вимагає закон.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/2357/19
  • Верховний Суд зазначив, що метан належить до вуглеводнів і є забруднюючою речовиною, а виробничо-технологічні втрати газу при транспортуванні є викидами в атмосферне повітря, що підлягають оподаткуванню. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили обсяги фактичних викидів та розрахунки податкового органу, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/1465/19-а

Свіжі рішення

останні 5 із 10

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 14 ПКст. 240 ПКст. 242 ПКст. 243 ПК+2

ПАТ «Чернігівгаз» оскаржило податкове повідомлення-рішення, яким йому було донараховано 6,3 млн грн екологічного податку. Податковий орган стверджував, що виробничо-технологічні втрати газу під час його транспортування є викидами метану в атмосферу, а отже, підлягають оподаткуванню. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши рішення податкової протиправним. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що екологічний податок справляється лише з фактичних обсягів…

Позов задоволеноПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд
ст. 240 ПКст. 242 ПКст. 243 ПКст. 249 ПК+2

ПАТ «Маріупольгаз» оскаржило податкове повідомлення-рішення, яким йому було донараховано 3 376 754,00 грн екологічного податку та штрафних санкцій. Податковий орган стверджував, що обсяги природного газу, використані на виробничо-технологічні витрати та втрати (ВТВ), є викидами метану в атмосферне повітря та підлягають оподаткуванню. Суд встановив, що податковий орган не довів факт здійснення викидів у заявлених обсягах, оскільки не проводив інвентаризацію джерел викидів та не врахував…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 14 ПКст. 44 ПКст. 134 ПКст. 198 ПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Рівненській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ТОВ «Статус Ойл» про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Спір стосувався донарахування податку на прибуток, ПДВ та екологічного податку за результатами планової перевірки. Суди встановили, що позивач надав достатньо доказів реальності господарських операцій з контрагентами (договори, акти, ТТН, платіжні документи), що спростовує висновки…

Мотивація суду: Суд встановив реальність господарських операцій позивача на підставі належних первинних документів. Щодо екологічного податку, суд зазначив, що контролюючий орган не довів правомірність застосування…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 243 ПКст. 250 ПКст. 349 КАСст. 350 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ТОВ «Домінант Торг» про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Спір виник внаслідок документальної перевірки, за результатами якої податковий орган донарахував податок на прибуток, ПДВ та екологічний податок, поставивши під сумнів реальність господарських операцій з низкою контрагентів та правильність визначення ставок екологічного…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач підтвердив реальність господарських операцій первинними документами. Щодо екологічного податку, суд зазначив, що контролюючий орган не довів правомірність застосування…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 240 ПКст. 242 ПКст. 243 ПКст. 353 КАС

ПАТ «Донецькоблгаз» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення, яким йому було донараховано 3 718 069 грн екологічного податку за викиди метану. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з того, що метан не є забруднюючою речовиною. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що метан належить до вуглеводнів, які прямо згадані у ст. 243 ПК України як об'єкт оподаткування. Суд підкреслив, що виробничо-технологічні втрати газу…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що метан належить до вуглеводнів і є забруднюючою речовиною, а виробничо-технологічні втрати газу при транспортуванні є викидами в атмосферне повітря, що підлягають…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

  2. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 6 із 10

  3. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 4 із 10

  4. 01.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

  5. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

Показати всі 12 редакцій

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

2015

  1. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

2014

  1. 01.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

2013

  1. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

  2. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

2012

  1. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 10 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.