Стаття 365-2 КК. Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги. Зловживання повноваженнями особами…

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 42026042100000004 від 08.01.2026 та затвердив угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2026 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4. Суд визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365‑2 Кримінального кодексу України. Відповідно до умов угоди, обвинуваченому призначено остаточне покарання…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою вину, угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а підстави для відмови в її затвердженні…

Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12026111140000115 від 16.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365‑2 КК України. У ході засідання прокурор та представник потерпілого наполягали на призначенні справи до судового розгляду, а також заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди. Суд дійшов висновку, що обвинувальний акт…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний даному суду, а підстави для його повернення чи закриття провадження відсутні. У зв'язку з цим підготовче провадження було…

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 365‑2 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що кримінальне провадження за ознаками злочину, пов'язаного зі зловживанням повноваженнями оцінювачем, було…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що кримінальне провадження за ч. 3 ст. 365‑2 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ст. 477 КПК України може…

Зарічний районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього заступника начальника Управління – начальника відділу примусового виконання рішень у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365‑2 КК України. Орган досудового розслідування інкримінував обвинуваченому зловживання повноваженнями державного виконавця під час арешту, оцінки та виставлення на електронні торги СЕТАМ частки АТ «Сумське МНВО» у статутному капіталі ТОВ «Сумиспортінвест»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом не доведено наявність у діях обвинуваченого складу інкримінованого злочину, оскільки останній діяв у межах виконання завдань…

11 серпня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у підготовчому судовому засіданні розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 365‑2 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, провадження є підсудним цьому суду. Угоди про примирення чи про визнання винуватості до суду…

Мотивація суду: Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України…