Стаття 74 Господарського кодексу. Державне комерційне підприємство
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Стаття про державні комерційні підприємства: як вони працюють, хто відповідає за їхні борги та як формується їхнє майно.
Текст статті
Державне комерційне підприємство є суб'єктом підприємницької діяльності, діє на основі статуту або модельного статуту і несе відповідальність за наслідки своєї діяльності усім належним йому на праві господарського відання майном згідно з цим Кодексом та іншими законами, прийнятими відповідно до цього Кодексу.
Майно державного комерційного підприємства закріплюється за ним на праві господарського відання.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Статутний капітал державного комерційного підприємства утворюється уповноваженим органом, до сфери управління якого воно належить. Розмір статутного капіталу державного комерційного підприємства встановлюється зазначеним уповноваженим органом.
Статутний капітал державного комерційного підприємства підлягає сплаті до закінчення першого року з дня державної реєстрації такого підприємства.
Закон № 3263-VI від 21.04.2011Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 74 виключено на підставі Закону № 3263-VI від 21.04.2011
Держава та орган, до сфери управління якого входить державне комерційне підприємство, не несуть відповідальності за його зобов'язаннями, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Збитки, завдані державному комерційному підприємству внаслідок виконання рішень органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, які було визнано судом неконституційними або недійсними, підлягають відшкодуванню зазначеними органами добровільно або за рішенням суду.
Державне унітарне комерційне підприємство може бути перетворене у акціонерне товариство, товариство з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків акцій (часток) у статутному капіталі якого належать державі, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Державне комерційне підприємство веде бізнес на основі статуту, користується закріпленим майном і самостійно відповідає за свої зобов'язання, тоді як держава за його борги не відповідає. Статутний капітал формує орган управління протягом першого року, а незаконно завдані рішеннями влади збитки підлягають відшкодуванню підприємству.
Швидкі відповіді
Держава та орган, до сфери управління якого входить підприємство, не несуть відповідальності за його зобов'язаннями, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Підприємство відповідає самостійно усім належним йому майном.
Статутний капітал підлягає сплаті до закінчення першого року з дня державної реєстрації підприємства. Розмір статутного капіталу встановлює уповноважений орган, до сфери управління якого належить підприємство.
Збитки, завдані підприємству через виконання рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування, які суд визнав неконституційними або недійсними, підлягають відшкодуванню цими ж органами добровільно або за рішенням суду.
Так, державне унітарне комерційне підприємство може бути перетворене в акціонерне товариство або ТОВ, 100 відсотків акцій чи часток у статутному капіталі якого належать державі. Порядок такого перетворення встановлює Кабінет Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що майно було правомірно реалізовано в межах виконавчого провадження, оскільки воно перебувало у господарському віданні боржника (ДП), а мораторій на реалізацію не поширювався на виплату заробітної плати. Позивач не довів порушення своїх прав, а доводи про незаконність торгів та розкомплектування майна визнані безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/220/22
Маєте справу за ст. 74 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У межах справи про банкрутство Комунального підприємства «Райводоканал» Новомосковського району ліквідатор підприємства звернувся з позовом до засновника — Самарівської районної ради — про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у розмірі 32 070 976,18 грн (непогашені вимоги кредиторів). Позивач та кредитор АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» обґрунтовували вимоги тим, що підприємство виконувало соціально важливу функцію водопостачання за регульованими…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність протиправної поведінки та винної бездіяльності з боку районної ради як засновника, оскільки остання надавала підприємству значну фінансову підтримку у попередні роки…
У цій справі Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом про стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» у розмірі 2 340 791,16 грн з рахунків його засновника — Вилківської міської ради та її Виконавчого комітету. Податковий борг виник з ПДФО, ПДВ, військового збору, рентної плати та податку на прибуток. Податковий орган попередньо вжив заходів примусового стягнення безпосередньо з підприємства…
Мотивація суду
Суд встановив, що податковий орган вжив усіх передбачених статтею 95 ПК України заходів для стягнення боргу з комунального підприємства. Оскільки у боржника відсутні кошти, а міська рада відмовила…
Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№65)» звернулося до суду з позовом до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби про скасування пункту вимоги щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії фінансово-господарської діяльності. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Позивач подав касаційну скаргу до Верховного Суду, обґрунтовуючи її неврахуванням судами висновків Верховного Суду щодо застосування норм…
Державне підприємство «Виробничо-сервісний центр у Львівській області», яке перебуває у стані ліквідації, звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання права господарського відання на криту автостоянку площею 1548,3 кв.м у м. Львові. Позивач обґрунтував вимоги тим, що майно було передано йому на баланс у 2007 році на підставі розпоряджень ДПА, що підтверджується актом прийому-передачі та положеннями статуту підприємства. Відповідач заперечував проти позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірне майно було передано на баланс позивача на підставі розпорядчих документів ДПА у 2007 році, а правовий режим майна як такого, що перебуває у господарському віданні, закріплено…
Керівник Обухівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства енергетики України до ПАТ "Центренерго" та ПП "Флемос" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 21/3/1 від 14.07.2022 та зобов'язання повернути майно (частину тимчасового вугільного причалу та вугільного складу в м. Українка). Справа розглядалася судами неодноразово. Верховний Суд скасував попередні рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що ПАТ "Центренерго" є суб'єктом господарювання державного сектору економіки (державна частка 78,289%), майно якого після включення до переліку об'єктів приватизації підлягає передачі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 4
- 03.09.2023
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2014
Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 5
- 18.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2011
- 27.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.06.2011
Закон № 3263-VI від 21.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури започаткування підприємництва» — змінено ч. 3; виключено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.01.2011
Закон № 2850-VI від 22.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо статутного капіталу» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 22.07.2005
Акти редакції від 22.07.2005: Закон № 2664-IV від 16.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо додаткових гарантій захисту фінансових інтересів держави»; Закон № 2705-IV від 23.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо досудового врегулювання спорів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 73Поняття державного унітарного підприємства8 рішень
- Ст. 73‑1Господарське зобов'язання державного унітарного підприємства, щодо вчинення якого є заінтересованість4 рішення
- Ст. 73‑2Значні господарські зобов'язання державного унітарного підприємства33 рішення
- Ст. 74Державне комерційне підприємство
- Ст. 75Особливості господарської діяльності державних комерційних підприємств39 рішень
- Ст. 75‑1Державне некомерційне підприємство0 рішень
- Ст. 75‑2Особливості господарської діяльності державних некомерційних підприємств0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.