Стаття 19 Господарського кодексу. Державний контроль та нагляд за господарською діяльністю
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правила перевірок бізнесу державою, захист від втручання та обов'язки підприємців щодо ведення обліку.
Текст статті
Суб'єкти господарювання мають право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству.
Суб'єкти господарювання підлягають державній реєстрації відповідно до цього Кодексу та закону.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Держава здійснює контроль і нагляд за господарською діяльністю суб'єктів господарювання у таких сферах:
збереження та витрачання коштів і матеріальних цінностей суб'єктами господарських відносин - за станом і достовірністю бухгалтерського обліку та звітності;
фінансових, кредитних відносин, валютного регулювання та податкових відносин - за додержанням суб'єктами господарювання кредитних зобов'язань перед державою і розрахункової дисципліни, додержанням вимог валютного законодавства, податкової дисципліни;
цін і ціноутворення - з питань додержання суб'єктами господарювання державних цін на продукцію і послуги;
монополізму та конкуренції - з питань додержання антимонопольно-конкурентного законодавства;
земельних відносин - за використанням і охороною земель; водних відносин і лісового господарства - за використанням та охороною вод і лісів, відтворенням водних ресурсів і лісів;
виробництва і праці - за безпекою виробництва і праці, додержанням законодавства про працю; за пожежною, екологічною, санітарно-гігієнічною безпекою; за дотриманням норм і правил, якими встановлено обов'язкові вимоги щодо умов здійснення господарської діяльності;
споживання - за якістю і безпечністю продукції та послуг;
зовнішньоекономічної діяльності - з питань технологічної, економічної, екологічної та соціальної безпеки.
Органи державної влади і посадові особи, уповноважені здійснювати державний контроль і державний нагляд за господарською діяльністю, їх статус та загальні умови і порядок здійснення контролю і нагляду визначаються законами.
Незаконне втручання та перешкоджання господарській діяльності суб'єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними державного контролю та нагляду забороняються.
Органи державної влади і посадові особи зобов'язані здійснювати інспектування та перевірки діяльності суб'єктів господарювання неупереджено, об'єктивно і оперативно, дотримуючись вимог законодавства, поважаючи права і законні інтереси суб'єктів господарювання.
Суб'єкт господарювання має право на одержання інформації про результати інспектування і перевірок його діяльності не пізніш як через тридцять днів після їх закінчення, якщо інше не передбачено законом. Дії та рішення державних органів контролю та нагляду, а також їх посадових осіб, які проводили інспектування і перевірку, можуть бути оскаржені суб'єктом господарювання у встановленому законодавством порядку.
Усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.
Забороняється вимагати від суб'єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, виділених на окремий баланс, подання статистичної інформації та інших даних, не передбачених законом або з порушенням порядку, встановленого законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює право підприємців вільно вести діяльність і визначає сфери, де держава здійснює контроль та нагляд. Вона забороняє незаконне втручання в бізнес, дає право отримати результати перевірки не пізніш як через тридцять днів, оскаржити дії перевіряючих та зобов'язує підприємства вести облік і звітність.
Строки
за редакцією від 28.08.2025
- Суб'єкт господарювання має право на одержання інформації про результати інспектування і перевірок його діяльності не пізніш як через тридцять днів після їх закінчення, якщо інше не передбачено законом.
Швидкі відповіді
Суб'єкт господарювання має право на одержання інформації про результати інспектування і перевірок не пізніш як через тридцять днів після їх закінчення, якщо інше не передбачено законом.
Ні. Громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці, виключені з обов'язку вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність.
Так. Дії та рішення державних органів контролю та нагляду, а також їх посадових осіб, які проводили інспектування і перевірку, можуть бути оскаржені суб'єктом господарювання у встановленому законодавством порядку.
Забороняється вимагати від суб'єктів господарювання та їх відокремлених підрозділів на окремому балансі подання статистичної інформації та інших даних, якщо вони не передбачені законом або вимагаються з порушенням встановленого законом порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 19 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Запорізької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) “Київтеплоенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ Мінусіс Трейд 323” про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601‑18 позивач набув право грошової вимоги до споживачів за спожиту до 01.05.2018 теплову…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію, право вимоги якої перейшло до позивача на підставі договору цесії. Оскільки відповідач не надав доказів оплати…
Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Корпорації «Укртрансбуд» про стягнення збитків у розмірі 76 028,32 грн. Позовні вимоги мотивовано результатами ревізії Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, якою встановлено нібито безпідставне включення підрядником до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за договором № 7310‑8 від 09.03.2023 додаткових…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що позивач не довів наявність усіх обов'язкових елементів складу господарського правопорушення для стягнення збитків (протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку та вини)…
Комунальне підприємство 'ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА' звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Драчука С.А. про стягнення 368 200,22 грн відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на результати ревізії Держаудитслужби, якою нібито встановлено завищення обсягів та вартості будівельних робіт за договором підряду № 26/12‑22 від 27.12.2022. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 позов було задоволено повністю. Не погодившись із цим, ФОП…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що акт ревізії Держаудитслужби є лише носієм доказової інформації, але сам по собі не доводить наявності збитків чи протиправної поведінки підрядника. Позивач…
Зміївський районний суд Харківської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Суд встановив, що 24 липня 2026 року в м. Змієві ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra та здійснював перевезення пасажирів у режимі таксі з метою отримання прибутку (вартість проїзду становила 60 грн) без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без ліцензії. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг з перевезення пасажирів таксі без ліцензії та державної реєстрації на підставі досліджених протоколу, відеозапису та рапорту. Враховуючи обставини правопорушення…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (провадження господарської діяльності без ліцензії). 11 травня 2026 року інспектором було складено протокол про те, що правопорушник здійснював пасажирські перевезення на автомобілі Tesla без необхідної ліцензії. Справа розглядалася Пересипським районним судом м. Одеси. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду. Суд, посилаючись на практику…
Мотивація суду
Суд встановив факт здійснення особою перевезення пасажирів без відповідної ліцензії на підставі протоколу та відеодоказів. Оскільки правопорушник був належним чином повідомлений, але не з'явився, суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 21,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області2 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 10,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 11
- 03.01.2015
Закон № 1315-VII від 05.06.2014 «Про стандартизацію» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 8
- 31.03.2009
Закон № 1070-VI від 05.03.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо організації статистичних спостережень» — змінено ч. 8
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Дотації та інші засоби державної підтримки суб'єктів господарювання13 рішень
- Ст. 17Податки в механізмі державного регулювання господарської діяльності0 рішень
- Ст. 18Обмеження монополізму та сприяння змагальності у сфері господарювання3 рішення
- Ст. 19Державний контроль та нагляд за господарською діяльністю
- Ст. 20Захист прав суб'єктів господарювання та споживачів516 рішень
- Ст. 21Об'єднання підприємців0 рішень
- Ст. 22Особливості управління господарською діяльністю у державному секторі економіки22 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.