Перейти до вмісту

Стаття 19 Господарського кодексу. Державний контроль та нагляд за господарською діяльністю

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила перевірок бізнесу державою, захист від втручання та обов'язки підприємців щодо ведення обліку.

Текст статті

ч. 1

Суб'єкти господарювання мають право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству.

ч. 2

Суб'єкти господарювання підлягають державній реєстрації відповідно до цього Кодексу та закону.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Держава здійснює контроль і нагляд за господарською діяльністю суб'єктів господарювання у таких сферах:

збереження та витрачання коштів і матеріальних цінностей суб'єктами господарських відносин - за станом і достовірністю бухгалтерського обліку та звітності;

фінансових, кредитних відносин, валютного регулювання та податкових відносин - за додержанням суб'єктами господарювання кредитних зобов'язань перед державою і розрахункової дисципліни, додержанням вимог валютного законодавства, податкової дисципліни;

цін і ціноутворення - з питань додержання суб'єктами господарювання державних цін на продукцію і послуги;

монополізму та конкуренції - з питань додержання антимонопольно-конкурентного законодавства;

земельних відносин - за використанням і охороною земель; водних відносин і лісового господарства - за використанням та охороною вод і лісів, відтворенням водних ресурсів і лісів;

виробництва і праці - за безпекою виробництва і праці, додержанням законодавства про працю; за пожежною, екологічною, санітарно-гігієнічною безпекою; за дотриманням норм і правил, якими встановлено обов'язкові вимоги щодо умов здійснення господарської діяльності;

споживання - за якістю і безпечністю продукції та послуг;

зовнішньоекономічної діяльності - з питань технологічної, економічної, екологічної та соціальної безпеки.

ч. 4

Органи державної влади і посадові особи, уповноважені здійснювати державний контроль і державний нагляд за господарською діяльністю, їх статус та загальні умови і порядок здійснення контролю і нагляду визначаються законами.

ч. 5

Незаконне втручання та перешкоджання господарській діяльності суб'єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними державного контролю та нагляду забороняються.

ч. 6

Органи державної влади і посадові особи зобов'язані здійснювати інспектування та перевірки діяльності суб'єктів господарювання неупереджено, об'єктивно і оперативно, дотримуючись вимог законодавства, поважаючи права і законні інтереси суб'єктів господарювання.

ч. 7

Суб'єкт господарювання має право на одержання інформації про результати інспектування і перевірок його діяльності не пізніш як через тридцять днів після їх закінчення, якщо інше не передбачено законом. Дії та рішення державних органів контролю та нагляду, а також їх посадових осіб, які проводили інспектування і перевірку, можуть бути оскаржені суб'єктом господарювання у встановленому законодавством порядку.

ч. 8

Усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Забороняється вимагати від суб'єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, виділених на окремий баланс, подання статистичної інформації та інших даних, не передбачених законом або з порушенням порядку, встановленого законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює право підприємців вільно вести діяльність і визначає сфери, де держава здійснює контроль та нагляд. Вона забороняє незаконне втручання в бізнес, дає право отримати результати перевірки не пізніш як через тридцять днів, оскаржити дії перевіряючих та зобов'язує підприємства вести облік і звітність.

Строки

за редакцією від 28.08.2025

  • Суб'єкт господарювання має право на одержання інформації про результати інспектування і перевірок його діяльності не пізніш як через тридцять днів після їх закінчення, якщо інше не передбачено законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 9
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 19 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області

Господарський суд Запорізької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) “Київтеплоенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ Мінусіс Трейд 323” про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601‑18 позивач набув право грошової вимоги до споживачів за спожиту до 01.05.2018 теплову…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію, право вимоги якої перейшло до позивача на підставі договору цесії. Оскільки відповідач не надав доказів оплати…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Корпорації «Укртрансбуд» про стягнення збитків у розмірі 76 028,32 грн. Позовні вимоги мотивовано результатами ревізії Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, якою встановлено нібито безпідставне включення підрядником до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за договором № 7310‑8 від 09.03.2023 додаткових…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що позивач не довів наявність усіх обов'язкових елементів складу господарського правопорушення для стягнення збитків (протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку та вини)…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Комунальне підприємство 'ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА' звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Драчука С.А. про стягнення 368 200,22 грн відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на результати ревізії Держаудитслужби, якою нібито встановлено завищення обсягів та вартості будівельних робіт за договором підряду № 26/12‑22 від 27.12.2022. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 позов було задоволено повністю. Не погодившись із цим, ФОП…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що акт ревізії Держаудитслужби є лише носієм доказової інформації, але сам по собі не доводить наявності збитків чи протиправної поведінки підрядника. Позивач…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 11

  2. 03.01.2015

    Закон № 1315-VII від 05.06.2014 «Про стандартизацію» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.