Стаття 18 ГК. Обмеження монополізму та сприяння змагальності у сфері господарювання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Держава здійснює антимонопольно-конкурентну політику та сприяє розвиткові змагальності у сфері господарювання на основі загальнодержавних програм, що затверджуються Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України.
Державна політика у сфері економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській діяльності та захисту суб'єктів господарювання і споживачів від недобросовісної конкуренції здійснюється уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Органам державної влади та органам місцевого самоврядування, їх посадовим особам забороняється приймати акти та вчиняти дії, які усувають конкуренцію або необґрунтовано сприяють окремим конкурентам у підприємницькій діяльності, чи запроваджують обмеження на ринку, не передбачене законодавством. Законом можуть бути встановлені винятки з цього правила з метою забезпечення національної безпеки, оборони чи інших загальносуспільних інтересів.
Правила конкуренції та норми антимонопольного регулювання визначаються цим Кодексом та іншими законами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2021–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2021–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували Закон України 'Про захист економічної конкуренції' до земельних торгів, оскільки порядок їх проведення регулюється виключно Земельним кодексом України. Крім того, суди не надали оцінки доводам позивача щодо відсутності законних підстав для відмови у реєстрації та не з'ясували обставини пов'язаності учасників, що вимагає нового розгляду справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/719/21Суд встановив, що відповідач, як суб'єкт природної монополії, зобов'язаний забезпечувати рівні умови конкуренції. Оскільки законодавство не містить чітких критеріїв для надання знижок, відмова позивачу за наявності знижок для інших операторів є дискримінаційною. Суд не може самостійно встановити розмір знижки (50%), оскільки це дискреційні повноваження відповідача, тому зобов'язав застосувати умови не гірші, ніж для інших суб'єктів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/505/20
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю 'Дружба' звернулося до суду з позовом про скасування результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та скасування запису про реєстрацію права оренди. Підставою позову стало незаконне, на думку позивача, недопущення його до участі в аукціоні виконавцем торгів через наявність спільного керівника з іншими потенційними учасниками. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували Закон України 'Про захист економічної конкуренції' до земельних торгів, оскільки порядок їх проведення регулюється виключно…
Справа стосується спору між ТОВ 'М.В. Карго' та ДП 'Адміністрація морських портів України' (АМПУ) щодо відмови останнього застосувати 50% знижку до портових зборів для суден, що обслуговуються біля причалу №25 у морському порту 'Південний'. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням принципу рівності та конкуренції, посилаючись на наявність таких знижок для інших операторів порту. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії АМПУ протиправними, вказавши на дискримінаційний характер відмови…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як суб'єкт природної монополії, зобов'язаний забезпечувати рівні умови конкуренції. Оскільки законодавство не містить чітких критеріїв для надання знижок, відмова…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Технічне регулювання у сфері господарювання0 рішень
- Ст. 16Дотації та інші засоби державної підтримки суб'єктів господарювання7 рішень
- Ст. 17Податки в механізмі державного регулювання господарської діяльності0 рішень
- Ст. 18Обмеження монополізму та сприяння змагальності у сфері господарювання2 рішення
- Ст. 19Державний контроль та нагляд за господарською діяльністю18 рішень
- Ст. 20Захист прав суб'єктів господарювання та споживачів457 рішень
- Ст. 21Об'єднання підприємців0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.