Стаття 18 Господарського кодексу. Обмеження монополізму та сприяння змагальності у сфері господарювання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правило, яке забороняє органам влади обмежувати чесну конкуренцію на ринку та допомагати окремим підприємцям.
Текст статті
Держава здійснює антимонопольно-конкурентну політику та сприяє розвиткові змагальності у сфері господарювання на основі загальнодержавних програм, що затверджуються Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України.
Державна політика у сфері економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській діяльності та захисту суб'єктів господарювання і споживачів від недобросовісної конкуренції здійснюється уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Органам державної влади та органам місцевого самоврядування, їх посадовим особам забороняється приймати акти та вчиняти дії, які усувають конкуренцію або необґрунтовано сприяють окремим конкурентам у підприємницькій діяльності, чи запроваджують обмеження на ринку, не передбачене законодавством. Законом можуть бути встановлені винятки з цього правила з метою забезпечення національної безпеки, оборони чи інших загальносуспільних інтересів.
Правила конкуренції та норми антимонопольного регулювання визначаються цим Кодексом та іншими законами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава через спеціальні програми підтримує чесну конкуренцію та захищає бізнес і споживачів від монополізму. Органам влади та чиновникам заборонено ухвалювати акти чи вчиняти дії, які шкодять конкуренції або необґрунтовано сприяють обраним підприємцям, крім винятків, встановлених законом для оборони й безпеки.
Швидкі відповіді
Органам влади, місцевого самоврядування та їх посадовим особам заборонено ухвалювати акти чи діяти так, щоб усувати конкуренцію, необґрунтовано сприяти окремим конкурентам або запроваджувати обмеження на ринку, не передбачені законодавством.
Винятки із заборони обмежувати конкуренцію можуть встановлюватися виключно законом і лише з метою забезпечення національної безпеки, оборони чи інших загальносуспільних інтересів.
Держава здійснює політику на основі загальнодержавних програм, які затверджуються Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 18 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 у справі № 925/1263/24 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Позивач просив зобов'язати відповідача виконати пункти рішення та додаткового рішення адміністративної колегії АМКУ від 21.03.2023 шляхом проведення нового конкурсу на визначення виконавця послуг…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач зобов'язаний виконати рішення АМКУ шляхом проведення нового конкурсу на визначення виконавця послуг…
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю 'Дружба' звернулося до суду з позовом про скасування результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та скасування запису про реєстрацію права оренди. Підставою позову стало незаконне, на думку позивача, недопущення його до участі в аукціоні виконавцем торгів через наявність спільного керівника з іншими потенційними учасниками. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували Закон України 'Про захист економічної конкуренції' до земельних торгів, оскільки порядок їх проведення регулюється виключно…
Справа стосується спору між ТОВ 'М.В. Карго' та ДП 'Адміністрація морських портів України' (АМПУ) щодо відмови останнього застосувати 50% знижку до портових зборів для суден, що обслуговуються біля причалу №25 у морському порту 'Південний'. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням принципу рівності та конкуренції, посилаючись на наявність таких знижок для інших операторів порту. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії АМПУ протиправними, вказавши на дискримінаційний характер відмови…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач, як суб'єкт природної монополії, зобов'язаний забезпечувати рівні умови конкуренції. Оскільки законодавство не містить чітких критеріїв для надання знижок, відмова…
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Технічне регулювання у сфері господарювання0 рішень
- Ст. 16Дотації та інші засоби державної підтримки суб'єктів господарювання13 рішень
- Ст. 17Податки в механізмі державного регулювання господарської діяльності0 рішень
- Ст. 18Обмеження монополізму та сприяння змагальності у сфері господарювання
- Ст. 19Державний контроль та нагляд за господарською діяльністю19 рішень
- Ст. 20Захист прав суб'єктів господарювання та споживачів516 рішень
- Ст. 21Об'єднання підприємців0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.