Стаття 25 ГК. Конкуренція у сфері господарювання

ТОВ «СОЛАР-ГРУП» звернулося до суду з позовом про скасування наказу Міненерго № 206 від 15.06.2022, яким було змінено порядок розрахунків ДП «Гарантований покупець» з виробниками електроенергії з ВДЕ. Позивач вважав, що Міненерго не мало повноважень втручатися у договірні відносини та регулювати виплати, що є виключною компетенцією НКРЕКП. Крім того, позивач вказував на дискримінаційність встановлених відсоткових ставок виплат (18% для сонячної енергії проти вищих ставок для інших видів ВДЕ)…

Мотивація суду: Суд встановив, що наказ прийнято в межах повноважень Міненерго для забезпечення стабільності енергосистеми в умовах воєнного стану. Позивач не довів дискримінаційного характеру розподілу коштів…

ТОВ «СОЛАР-ГРУП» звернулося до суду з позовом до Міністерства енергетики України про визнання протиправним та скасування наказу від 15.06.2022 № 206 «Про розрахунки з виробниками за «зеленим» тарифом». Цей наказ встановив диференційовані відсоткові показники виплат виробникам електроенергії з ВДЕ (для сонячної енергії — 18% від середньозваженого тарифу 2021 року) на період воєнного стану. Позивач вважав, що Міненерго не мало повноважень регулювати ці питання, оскільки це сфера компетенції…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що наказ Міненерго № 206 прийнято в межах повноважень для забезпечення безпеки постачання електроенергії в умовах воєнного стану. Позивачі не довели дискримінаційного характеру…

Справа стосується оскарження рішень Антимонопольного комітету України (АМКУ), якими дії Міністерства інфраструктури та Регіонального відділення ФДМУ були визнані антиконкурентними. Суть спору полягала у встановленні для ТОВ 'Нікморсервіс Ніколаєв' орендної плати за державне майно, яка була значно вищою за ринкову та розрахованою без застосування обов'язкової Методики Кабінету Міністрів України. АМКУ встановив, що такі дії органів влади створили несприятливі умови для діяльності орендаря…

Мотивація суду: Суди встановили, що дії Міністерства та Регіонального відділення ФДМУ призвели до створення несприятливих умов діяльності для окремого суб'єкта господарювання порівняно з конкурентами…

Справа стосується спору між ТОВ 'Профітоілагротрейд' та Чернігівською міською радою щодо скасування пункту рішення міськради про встановлення орендної плати за земельну ділянку у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки. Позивач обґрунтував позов тим, що для інших суб'єктів господарювання, які використовують землі з аналогічним цільовим призначенням, встановлено ставку 3%, що свідчить про дискримінацію та порушення конкурентного законодавства. Господарський суд Чернігівської області позов…

Мотивація суду: Суд встановив, що встановлення позивачу орендної плати у розмірі 12% при наявності аналогічних договорів з іншими суб'єктами за ставкою 3% є дискримінаційним та порушує конкурентне законодавство…

Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішення територіального відділення АМК, яким дії ради щодо встановлення диференційованих ставок земельного податку та орендної плати (залежно від площі ділянки та наявності торгівлі алкоголем/тютюном) були визнані антиконкурентними. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що такі дії створюють привілейоване становище для одних суб'єктів та обмежують конкуренцію для інших…

Мотивація суду: Суд встановив, що встановлення міськрадою різних ставок податку залежно від площі ділянки та виду діяльності (торгівля алкоголем/тютюном) створює нерівні умови господарювання та обмежує конкуренцію…