Стаття 13 ГК. Державне замовлення
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Державне замовлення є засобом державного регулювання економіки шляхом формування на договірній (контрактній) основі складу та обсягів продукції (робіт, послуг), необхідної для пріоритетних державних потреб, розміщення державних контрактів на поставку (закупівлю) цієї продукції (виконання робіт, надання послуг) серед суб'єктів господарювання, незалежно від їх форми власності.
Державний контракт - це договір, укладений державним замовником від імені держави з суб'єктом господарювання - виконавцем державного замовлення, в якому визначаються економічні та правові зобов'язання сторін і регулюються їх господарські відносини.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Поставки продукції для пріоритетних державних потреб забезпечуються за рахунок коштів Державного бюджету України та інших джерел фінансування, що залучаються для цього, в порядку, визначеному законом.
Закон № 3205-IV від 15.12.2005Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 13 виключено на підставі Закону № 3205-IV від 15.12.2005
абз. 2 ч. 3 виключено Закон № 922-VIII від 25.12.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини третьої статті 13 виключено на підставі Закону № 922-VIII від 25.12.2015 - про введення в дію зміни див. пункт 1 розділу IX Закону № 922-VIII від 25.12.2015
Засади та загальний порядок формування державного замовлення на поставку (закупівлю) продукції, виконання робіт, надання послуг для задоволення пріоритетних державних потреб визначаються законом.
Особливості відносин, що виникають у зв'язку з поставками (закупівлею) для пріоритетних державних потреб сільськогосподарської продукції, продовольства, озброєння та військової техніки, а також інших спеціально визначених (специфічних) товарів, регулюються відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2022, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що фінансування будівництва газопроводів було обов'язком держави, а сільська рада виконувала лише технічні функції. Покладення на орган місцевого самоврядування обов'язку з повернення коштів, отриманих від НАК «Нафтогаз України» на виконання державного розпорядження, є безпідставним та порушує принципи належного урядування.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8857/19Суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки правовій природі договору, укладеного на виконання розпорядження КМУ, та не з'ясували, чи є сільська рада належним боржником у контексті передачі об'єкта у державну власність. Апеляційний суд помилково розглянув скаргу особи, чиї права не були порушені, а місцевий суд не врахував особливості фінансування за державним замовленням.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/49/17
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Продсоюз" звернувся до господарського суду з позовом у межах справи про банкрутство до ОСОБА_1 (Полтораченка С.Г.) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням до банкрутства на суму 91 910 331,18 грн. Суд встановив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності складу правопорушення з боку відповідача, який би призвів до банкрутства підприємства…
Справа стосується спору між Жванецькою сільською радою та АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо визнання недійсними окремих пунктів договору про фінансування добудови підвідних газопроводів. Позивач оскаржив умови договору, які зобов'язували сільську раду повертати кошти, отримані від «Нафтогазу» на будівництво, стверджуючи, що це є державним завданням, а не зобов'язанням місцевого бюджету. Господарський суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши оскаржувані пункти недійсними, оскільки сільська…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що фінансування будівництва газопроводів було обов'язком держави, а сільська рада виконувала лише технічні функції. Покладення на орган місцевого самоврядування обов'язку…
ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося з позовом до Носковецької сільської ради про стягнення 4 337 567,34 грн боргу, інфляційних втрат та 3% річних за договором про фінансування добудови газопроводу. Місцевий суд позов задовольнив частково, апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, визнавши недійсними пункти договору про повернення коштів. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно прийняв скаргу від Жмеринської РДА, яка не була учасником справи, а місцевий суд…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки правовій природі договору, укладеного на виконання розпорядження КМУ, та не з'ясували, чи є сільська рада належним боржником у контексті…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.08.2016
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 30.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 17.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Основні напрями економічної політики держави0 рішень
- Ст. 11Прогнозування та планування економічного і соціального розвитку2 рішення
- Ст. 12Засоби державного регулювання господарської діяльності29 рішень
- Ст. 13Державне замовлення3 рішення
- Ст. 14Ліцензування, патентування та квотування у господарській діяльності2 рішення
- Ст. 15Технічне регулювання у сфері господарювання0 рішень
- Ст. 16Дотації та інші засоби державної підтримки суб'єктів господарювання7 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.