Перейти до вмісту

Стаття 13 Господарського кодексу. Державне замовлення

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила про те, як держава замовляє товари, роботи чи послуги для своїх потреб у підприємств за контрактом.

Текст статті

ч. 1

Державне замовлення є засобом державного регулювання економіки шляхом формування на договірній (контрактній) основі складу та обсягів продукції (робіт, послуг), необхідної для пріоритетних державних потреб, розміщення державних контрактів на поставку (закупівлю) цієї продукції (виконання робіт, надання послуг) серед суб'єктів господарювання, незалежно від їх форми власності.

ч. 2

Державний контракт - це договір, укладений державним замовником від імені держави з суб'єктом господарювання - виконавцем державного замовлення, в якому визначаються економічні та правові зобов'язання сторін і регулюються їх господарські відносини.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Поставки продукції для пріоритетних державних потреб забезпечуються за рахунок коштів Державного бюджету України та інших джерел фінансування, що залучаються для цього, в порядку, визначеному законом.

ч. 4 · виключено
Закон № 3205-IV від 15.12.2005Дослівно з джерела

Частину четверту статті 13 виключено на підставі Закону № 3205-IV від 15.12.2005

ч. 5
абз. 2 ч. 3 виключено Закон № 922-VIII від 25.12.2015Дослівно з джерела

Абзац другий частини третьої статті 13 виключено на підставі Закону № 922-VIII від 25.12.2015 - про введення в дію зміни див. пункт 1 розділу IX Закону № 922-VIII від 25.12.2015

Засади та загальний порядок формування державного замовлення на поставку (закупівлю) продукції, виконання робіт, надання послуг для задоволення пріоритетних державних потреб визначаються законом.

ч. 6

Особливості відносин, що виникають у зв'язку з поставками (закупівлею) для пріоритетних державних потреб сільськогосподарської продукції, продовольства, озброєння та військової техніки, а також інших спеціально визначених (специфічних) товарів, регулюються відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає поняття державного замовлення та державного контракту, за яким підприємства постачають продукцію для пріоритетних потреб держави. Оплата забезпечується з державного бюджету або інших визначених законом джерел, а детальні правила регулюються окремим законодавством.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 2
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 13 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд

До Східного апеляційного господарського суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі № 922/23/25 за позовом до ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення 536 693,33 грн заборгованості з виплати дивідендів, інфляційних втрат та 3% річних. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю, зазначивши про належне виконання зобов'язань емітентом. Апеляційний суд встановив, що місцевий суд не повністю з'ясував…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що Центральний депозитарій правомірно відмовив у виконанні розпорядження емітента через його вибірковий характер і повернув кошти, проте погодився з тим, що суд не може…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Миколаївської області

Акціонерне товариство 'Миколаївобленерго' звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Тонконоженка Олександра Валерійовича про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за період з березня по травень 2022 року на загальну суму 8945,31 грн. Позивач обґрунтував вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором та надав акти зняття показників лічильника й надання послуг. Відповідач позов не визнав, стверджуючи, що з 11 березня…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Житомирської області

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Продсоюз" звернувся до господарського суду з позовом у межах справи про банкрутство до ОСОБА_1 (Полтораченка С.Г.) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням до банкрутства на суму 91 910 331,18 грн. Суд встановив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності складу правопорушення з боку відповідача, який би призвів до банкрутства підприємства…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.08.2016

    Закон № 922-VIII від 25.12.2015 «Про публічні закупівлі» — змінено ч. 3; виключено абз. 2 ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 30.07.2010

    Закон № 2289-VI від 01.06.2010 «Про здійснення державних закупівель» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.