Перейти до вмісту

Стаття 7 Дисциплінарного статуту Нацполіції. Нагородження державними нагородами України, відзнаками Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України

Чинна редакція акта від 31.03.2023

Коротко. Як і за які заслуги поліцейських подають до державних нагород та урядових відзнак.

Текст статті

ч. 1

За мужність, відвагу, героїзм, особливі заслуги перед державою в боротьбі із злочинністю, забезпеченні публічної безпеки і порядку, зразкове виконання службових обов’язків може бути внесено подання про нагородження поліцейського державними нагородами України, відзнаками Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України.

ч. 2

Подання про нагородження державними нагородами України, відзнаками Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України керівника Національної поліції України вносить Міністр внутрішніх справ України.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Подання про нагородження державними нагородами України, відзнаками Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України інших поліцейських вносить Міністр внутрішніх справ України за поданням керівника Національної поліції України.

ч. 4

Подання про нагородження державними нагородами України, відзнаками Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України поліцейських, які проходять службу або навчаються у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, вносить Міністр внутрішніх справ України за поданням ректора такого навчального закладу, що погоджується керівником Національної поліції України.

ч. 5

Подання про нагородження державними нагородами України поліцейського за виявлені мужність, відвагу, героїзм, особливі заслуги в боротьбі із злочинністю, забезпеченні публічної безпеки і порядку вноситься незалежно від наявності у поліцейського дисциплінарних стягнень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює підстави та порядок подання поліцейських до державних нагород України й відзнак парламенту чи уряду. За особливі заслуги, мужність та героїзм таке подання роблять незалежно від наявності дисциплінарних стягнень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 25.10.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2026: 2
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій зосередилися виключно на відсутності складу адміністративного правопорушення, не надавши належної оцінки доказам дисциплінарного проступку та фактам, що дискредитують звання поліцейського. Верховний Суд вказав, що дисциплінарна відповідальність є самостійною, тому рішення про закриття справи про адмінправопорушення не автоматично виключає наявність дисциплінарного проступку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/749/20

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/18230/2223.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції Українист. 2 Дисциплінарного статуту Національної поліції Українист. 3 Дисциплінарного статуту Національної поліції України+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП у м. Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення. Підставою для звільнення стало службове розслідування, проведене після повідомлення позивачу про підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень (шахрайство, незаконне заволодіння транспортним засобом, зловживання службовим становищем). Позивач наполягав, що без вироку суду звільнення є передчасним, а процедура розслідування була порушена…

Мотивація суду: Суд встановив, що дисциплінарна відповідальність є самостійним видом юридичної відповідальності, а висновок службового розслідування ґрунтувався на комплексі доказів порушення службової дисципліни…

2.Справа № 320/55535/2508.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 19 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції Українист. 7 Дисциплінарного статуту Національної поліції України+2

Позивач, старший дільничний офіцер поліції, оскаржила наказ про звільнення зі служби за дисциплінарний проступок, що полягав у поводженні зі зброєю під час вживання алкоголю у позаслужбовий час, внаслідок чого вона отримала поранення. Суд встановив, що хоча факт порушення дисципліни мав місце, застосоване стягнення у вигляді звільнення є непропорційним та дискримінаційним, оскільки до іншого учасника події було застосовано значно м'якше стягнення. Суд скасував накази про звільнення, поновив…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не довів пропорційність застосованого дисциплінарного стягнення (звільнення) та наявність складу проступку, що виправдовував би такий крайній захід, враховуючи…

3.Справа № 260/749/2031.08.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 7 Дисциплінарного статуту Національної поліції Українист. 18 Дисциплінарного статуту Національної поліції Українист. 353 КАСст. 242 КАС

Справа стосується оскарження звільнення старшого слідчого поліції за вчинення дисциплінарного проступку (ДТП у стані сп'яніння, неетична поведінка). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи це тим, що провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито, а вина позивача не доведена. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Ключовим мотивом ВС стало те, що суди попередніх інстанцій помилково ототожнили адміністративну…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій зосередилися виключно на відсутності складу адміністративного правопорушення, не надавши належної оцінки доказам дисциплінарного проступку та фактам, що дискредитують звання…

Редакції статті

8 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 15.03.2018

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Дисциплінарний статут Національної поліції України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.