Стаття 60 ЖК. Правила обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень. Правила обліку громадян…

Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення в частині не збереження попереднього часу перебування на квартирному обліку та відмову у внесенні змін. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Не погоджуючись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Сьомий апеляційний адміністративний суд встановив, що позивач є внутрішньо переміщеною особою та учасником бойових дій, який перебував на квартирному…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що неможливість передачі паперової облікової справи з тимчасово окупованого Маріуполя не з вини позивача та за наявності підтверджених електронних даних не може позбавляти його…

Позивач, учасник бойових дій та особа з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, звернувся до суду з позовом до Липоводолинської селищної ради та її виконавчого комітету про визнання незаконним рішення про відмову у взятті на квартирний облік. Позивач обґрунтував вимоги тим, що він та його сім'я забезпечені житловою площею нижче встановленого рівня (менше 6 кв.м. на особу), а він має пільговий статус. Відповідач відмовив, посилаючись на постанову Сумської обласної ради №383 від 1984 року. Суд…

Мотивація суду: Суд визнав рішення виконкому незаконним через його формальність та відсутність належного обґрунтування розрахунку житлової площі на кожного члена сім'ї. Відповідач не врахував, що позивач як особа…

Позивач, внутрішньо переміщена особа та учасник бойових дій, звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Предметом спору стало невизнання відповідачем попереднього часу перебування позивача на квартирному обліку (з 22.10.2018), що було встановлено під час проживання в м. Маріуполь. Відповідач відмовив у внесенні змін до рішення про взяття на облік у Чернівцях, мотивуючи це відсутністю паперової облікової справи, яка залишилася на окупованій території. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що неможливість передачі облікової справи з окупованого Маріуполя не є виною позивача, а дані про облік підтверджені офіційними листами. Відмова відповідача порушує право позивача…

Позивач, ветеран військової служби та особа з інвалідністю внаслідок війни, звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради після того, як йому було відмовлено у взятті на квартирний облік. Позивач надав докази свого статусу, відсутності власного житла та тривалого проживання за договором оренди. Суд встановив, що відповідач неправомірно відмовив у задоволенні заяви, оскільки позивач відповідає критеріям для взяття на облік. Суд визнав протиправним…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як особа з інвалідністю внаслідок війни має право на поліпшення житлових умов, а відмова відповідача була необґрунтованою, оскільки позивач надав усі необхідні документи…

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ПАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про визнання неправомірним та скасування рішення адміністрації та профкому від 2008 року про надання квартири третій особі (ОСОБА_2) та визнання за позивачем права користування цією квартирою. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він перебував на квартирному обліку, а третя особа приховала наявність іншого житла. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши про недоведеність порушення…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів порушення своїх прав, оскільки надання квартири третій особі відбулося відповідно до процедури, а позивач не надав доказів, які б спростовували законність цього…