Стаття 22 ЗУ про захист тварин. Правила поводження з домашніми тваринами, що виключають жорстокість
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Коротко. Правила для власників домашніх тварин: обов'язки з догляду та заборона знущань і небезпечного утримання.
Текст статті
При поводженні з домашньою твариною особа, яка її утримує, зобов'язана:
дбати про домашню тварину, забезпечити їй достатню кількість їжі та постійний доступ до води;
надавати можливість домашній тварині здійснювати необхідні рухи, контактувати з собі подібними;
абз. 4 ч. 1 виключено Закон № 1684-IX від 15.07.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац четвертий частини першої статті 22 виключено на підставі Закону № 1684-IX від 15.07.2021 - вводиться в дію з 08.11.2021
абз. 5 ч. 1 виключено Закон № 1684-IX від 15.07.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац п'ятий частини першої статті 22 виключено на підставі Закону № 1684-IX від 15.07.2021 - вводиться в дію з 08.11.2021
забезпечувати своєчасне надання домашній тварині ветеринарних послуг (обстеження, лікування, щеплення тощо);
негайно повідомляти медичну або ветеринарну установу про випадки заподіяння домашньою твариною ушкоджень здоров'ю людині або іншим тваринам;
негайно доставляти домашню тварину, яка вчинила дії, передбачені абзацом сьомим цієї статті, у ветеринарну установу для огляду;
запобігати неконтрольованому розмноженню домашніх тварин.
Забороняється бити, вбивати, отруювати чи калічити домашніх тварин; дарувати домашніх тварин як призи, нагороди чи премії; завдавати домашнім тваринам болю, страждання або пригнічення; дресирувати тварин у спосіб, що завдає шкоди здоров’ю тварини та її загальному стану; умертвляти тварин шляхом утоплення, задушення, використання електричного струму та речовин, що призводять до отруєння.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Забороняється жебракування з тваринами.
Забороняється залишати тварину в закритому салоні автомобіля за відсутності в ньому людини при температурі повітря більше +20°С та менше +5°С.
Забороняється замуровування тварин у підвальних приміщеннях.
Забороняється залишати домашню тварину прив’язаною, якщо довжина прив’язі становить менше 20 метрів, крім собак, що виконують сторожові функції, для яких така довжина має становити не менше 10 метрів.
Незалежно від довжини прив’язі забороняється залишати тварину без можливості сховатися у приміщенні, споруді тощо, прив’язаною під дією прямого сонячного проміння при температурі повітря більше +20°С або менше 0°С.
Забороняється залишати домашню тварину прив’язаною без нагляду у громадських місцях чи місцях скупчення людей (поблизу зупинок, магазинів тощо), а також прив’язувати тварин до транспортних засобів та примушувати до бігу за моторними транспортними засобами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов’язки людини, яка утримує домашню тварину, зокрема щодо годування, напування, вигулу, лікування та контролю розмноження. Також встановлено суворі заборони на побиття, каліцтво, жебракування з тваринами, зачинення їх у спеку чи холод в авто або підвалах та неналежне тримання на прив’язі.
Швидкі відповіді
Забороняється залишати тварину в закритому салоні автомобіля за відсутності в ньому людини при температурі повітря більше +20°С та менше +5°С.
Ні. Забороняється залишати домашню тварину прив’язаною без нагляду у громадських місцях чи місцях скупчення людей (поблизу зупинок, магазинів тощо). Також заборонено прив’язувати тварин до авто чи іншого транспорту та змушувати бігти за ним.
Забороняється залишати тварину прив’язаною, якщо довжина прив’язі менше 20 метрів. Виняток встановлено для собак, які виконують сторожові функції: для них довжина прив’язі має становити не менше 10 метрів.
Особа, яка утримує домашню тварину, зобов'язана негайно повідомити медичну або ветеринарну установу про такі випадки та негайно доставити цю тварину у ветеринарну установу для огляду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Скиби В.М., який діяв в інтересах ОСОБА_1, на постанову судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.89 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням, а провадження у справі закрито…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у жорстокому поводженні з твариною ґрунтується на належних та допустимих доказах, зібраних…
Томашпільський районний суд Вінницької області розглянув справу за протоколом ВП № 2 Тульчинського РВП про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Суд встановив, що 16 вересня 2026 року в с. Яришівка через незачинені ворота домогосподарства вибіг собака породи «Німецька вівчарка», що належить ОСОБА_2, та вкусив потерпілу ОСОБА_1 за таз, завдавши тілесних ушкоджень (вирвана рана лівої сідниці). ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, оскільки її собака вибігла з незачиненого подвір'я та вкусила потерпілу, завдавши шкоди здоров'ю. Вину порушниця визнала повністю. Водночас суд…
Хмельницький апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2026 року щодо ОСОБА_6. Останнього обвинувачували у тому, що 10 січня 2026 року він умисно викинув із вікна квартири на сьомому поверсі собаку породи тойтер'єр, внаслідок чого тварина загинула. Суд першої інстанції визнав його винним за ч. 3 ст. 299 КК України, проте виключив кваліфікуючу ознаку вчинення кримінального правопорушення з особливою…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно виключив кваліфікуючу ознаку вчинення злочину з особливою жорстокістю. Викидання собаки з вікна 7-го поверху багатоквартирного будинку…
Чорнобаївський районний суд Черкаської області розглянув адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 89 КУпАП. Встановлено, що 16 вересня 2026 року ОСОБА_1 тримала собаку дворової породи на прив'язі, не давала їй достатньої кількості їжі та води. Правопорушення зафіксовано в протоколі, підтверджено заявою сусідки, її письмовими поясненнями, фотографіями та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Правопорушниця в судові засідання 01 та 15 жовтня 2026…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідка, фотоматеріалів та відеозапису з нагрудної камери поліцейського. Оскільки особа…
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України. Судом встановлено, що 28.03.2026 року обвинувачена біля магазину «АВС» у с.Підвиноградів накинула поводок на шию собаки та кинула її у вигрібну яму дворового туалету, чим спричинила тварині тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілкової кістки задньої правої кінцівки. Обвинувачена в судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у жорстокому поводженні з собакою, що призвело до її травмування, на основі її повного визнання вини. Враховуючи пом'якшуючі обставини (щире каяття) та позитивні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області3 рішення · 11,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеофіпольський районний суд Хмельницької області2 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧорнобаївський районний суд Черкаської області2 рішення · 7,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 08.08.2021
Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 14
- 21.02.2006
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Поводження з дикими тваринами, що перебувають у стані природної волі0 рішень
- Ст. 20Правила поводження з мисливськими тваринами при полюванні на них0 рішень
- Ст. 21Правила поводження з тваринами в сільському господарстві, скотарстві, у рибному господарстві, при отриманні продукції тваринного походження0 рішень
- Ст. 22Правила поводження з домашніми тваринами, що виключають жорстокість
- Ст. 23Правила поводження з безпритульними тваринами та з тваринами, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини1 рішення
- Ст. 24Вилов та тимчасова ізоляція безпритульних, домашніх тварин12 рішень
- Ст. 25Правила поводження з тваринами, що використовуються у видовищних заходах, у спорті, при організації дозвілля2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.