Перейти до вмісту

Стаття 24 ЗУ про захист тварин. Вилов та тимчасова ізоляція безпритульних, домашніх тварин

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Правила вилову безпритульних собак і котів, ізоляції небезпечних тварин та повернення їх господарям.

Текст статті

ч. 1

Собаки, незалежно від породи, належності та призначення, у тому числі й ті, що мають нашийники з номерними знаками і намордники, але знаходяться без власника на вулицях, площах, ринках, у скверах, садах, на бульварах, пляжах, у громадському транспорті, дворах та інших громадських місцях, вважаються безпритульними і підлягають вилову. Повторному вилову (але не більше одного разу на рік) для проведення повторної вакцинації та адаптації підлягають тварини, які раніше були виловлені, ідентифіковані та зареєстровані. Такі тварини розміщуються у притулки для тварин або центри реабілітації тварин, або під нагляд громадських та благодійних організацій, які зобов’язані забезпечити утримання та догляд за твариною з додержанням ветеринарних правил, або повертаються до ареалу перебування (у місця вилову) для вільного проживання.

ч. 2

Тимчасовій ізоляції підлягають собаки, коти та інші домашні тварини в разі, якщо на це є відповідне рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини, а також ті, що завдали тілесних ушкоджень людині або іншій домашній тварині. Тимчасова ізоляція домашніх тварин може проводитись у примусовому порядку, якщо домашня тварина є небезпечною для оточуючих.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Тимчасово ізольовані домашні тварини протягом семи днів з дня їх вилову повинні бути обстежені і після висновків державної установи ветеринарної медицини про стан здоров'я тварин повертаються власникам (після сплати витрат на обстеження і утримання), а в разі виявлення обставин, що можуть загрожувати життю та здоров'ю оточуючих, передаються спеціалізованим організаціям для подальшого лікування.

ч. 4

Для забезпечення вилову та тимчасової ізоляції безпритульних тварин органами місцевого самоврядування можуть створюватися комунальні служби або підприємства з питань утримання та поводження з тваринами в населених пунктах відповідно до місцевих програм регулювання чисельності тварин у населених пунктах.

ч. 5

Вилов безпритульних тварин окремими громадянами забороняється, крім випадків, коли ці тварини є небезпечними для оточуючих та проявляють агресивність, створюючи загрозу безпеці людей.

ч. 6 · виключено
Закон № 1684-IX від 15.07.2021Дослівно з джерела

Частину шосту статті 24 виключено на підставі Закону № 1684-IX від 15.07.2021 - вводиться в дію з 08.11.2021

ч. 6

Виловлені безпритульні домашні тварини протягом семи днів з дня їх вилову можуть утримуватися на карантинних майданчиках комунальної служби або підприємств, що здійснюють вилов, і повертаються власникам або особам, які здійснюють опіку над такими тваринами, з дозволу ветеринарної установи після оплати вартості витрат на вилов і утримання або можуть бути передані притулкам для тварин, центрам реабілітації тварин чи громадським та благодійним організаціям, які зобов’язані забезпечити утримання та догляд за твариною з додержанням ветеринарних правил.

ч. 8 · виключено
Закон № 1684-IX від 15.07.2021Дослівно з джерела

Частину восьму статті 24 виключено на підставі Закону № 1684-IX від 15.07.2021 - вводиться в дію з 08.11.2021

ч. 7

Якщо протягом двох місяців з моменту заявлення про затримання безпритульної тварини не буде виявлено її власника або він не заявить про своє право на неї, право власності на цю тварину переходить до особи, у якої вона була на утриманні та в користуванні.

ч. 8

У разі відмови особи, у якої безпритульна тварина була на утриманні та в користуванні, від набуття права власності на неї ця тварина переходить у власність територіальної громади, на території якої її було виявлено.

ч. 9

Повернені власникам тварини підлягають щепленню проти сказу.

ч. 10

Власники зобов'язані протягом тридцяти днів утримувати таких тварин в ізольованому приміщенні і за вказівкою ветеринарної установи доставляти їх для огляду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Собаки без господаря у громадських місцях вважаються безпритульними і підлягають вилову спеціальними службами, а громадянам самостійно ловити їх заборонено, крім випадків явної агресії. Тварин, які завдали поранень або загрожують безпеці, тимчасово ізолюють для обстеження ветеринаром і повертають власнику після оплати витрат.

Строки

за редакцією від 22.07.2026

  • Тимчасово ізольовані домашні тварини протягом семи днів з дня їх вилову повинні бути обстежені і після висновків державної установи ветеринарної медицини про стан здоров'я тварин повертаються власникам (після сплати витрат на обстеження і утримання), а в разі виявлення обставин, що можуть загрожувати життю та здоров'ю оточуючих, передаються спеціалізованим…
  • Виловлені безпритульні домашні тварини протягом семи днів з дня їх вилову можуть утримуватися на карантинних майданчиках комунальної служби або підприємств, що здійснюють вилов, і повертаються власникам або особам, які здійснюють опіку над такими тваринами, з дозволу ветеринарної установи після оплати вартості витрат на вилов і утримання або можуть бути…
  • Якщо протягом двох місяців з моменту заявлення про затримання безпритульної тварини не буде виявлено її власника або він не заявить про своє право на неї, право власності на цю тварину переходить до особи, у якої вона була на утриманні та в користуванні.
  • Власники зобов'язані протягом тридцяти днів утримувати таких тварин в ізольованому приміщенні і за вказівкою ветеринарної установи доставляти їх для огляду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 3
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що чинне законодавство не покладає на органи місцевого самоврядування безумовного обов'язку створювати притулки для постійного утримання всіх безпритульних тварин. Оскаржувані положення Концепції, що передбачають стерилізацію та повернення тварин до ареалу перебування, спрямовані на гуманне регулювання чисельності та не суперечать нормам Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/11126/19-а

Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 561/168/2614.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЗарічненський районний суд Рівненської області
ст. 1166 ЦКст. 23 ЦК

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зарічненської селищної ради про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 73150 грн та моральної шкоди у розмірі 30000 грн, завданих внаслідок загибелі 14 голів овець від нападу безпритульних собак 15 жовтня 2025 року. Суд встановив, що відповідач, маючи виділені кошти на регулювання чисельності безпритульних тварин, не вжив жодних заходів для їх вилову, що є протиправною бездіяльністю. Допитані свідки (ветлікар, дільничний) підтвердили факт…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, не забезпечивши вилов безпритульних тварин, попри наявність виділених бюджетних коштів. Факт загибелі овець саме від нападу собак…

2.Справа № 691/72/2620.02.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяГородищенський районний суд Черкаської області
ст. 154 КУпАПст. 24 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»

26 грудня 2025 року в селі Хлистунівка стався інцидент: собака, що належить ОСОБА_1, через неналежне утримання (відсутність нагляду та повідка) забігла на подвір'я сусідки ОСОБА_2. Тварина задушила 16 курей породи Шаустер та 5 качок. Факт події був зафіксований на відео донькою потерпілої, яка також бачила собаку безпосередньо в підсобному приміщенні під час нападу на птицю. Власник собаки надав розписку про зобов'язання відшкодувати збитки, що фактично підтвердило його визнання інциденту…

Мотивація суду

Вина підтверджується протоколом, поясненнями свідків та відеозаписом, що зафіксували факт нападу собаки на птицю. Конфіскація тварини не застосована, оскільки поліція не склала протокол тимчасового…

3.Справа № 766/3207/2518.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХерсонський апеляційний суд
ст. 23 ЦКст. 1167 ЦК

Справа стосується відшкодування моральної шкоди, завданої нападом безпритульних собак. Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, вказуючи, що 06.12.2024 року на нього напала зграя собак, що призвело до фізичних травм та психологічних страждань. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 6000 грн моральної шкоди. Херсонська міська рада оскаржила це рішення, посилаючись на недоведеність обставин події. Апеляційний суд, переглянувши матеріали справи…

Мотивація суду

Суд встановив, що органи місцевого самоврядування відповідають за організацію благоустрою та поводження з безпритульними тваринами. Оскільки факт нападу собак та отримання позивачем тілесних…

Редакції статті

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.10.2023

    Закон № 2573-IX від 06.09.2022 «Про систему громадського здоров'я» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 08.08.2021

    Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  4. 18.11.2012

    Акти редакції від 18.11.2012: Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні»; Закон № 5459-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 21.02.2006

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.