Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ про захист тварин. Правила поводження з безпритульними тваринами та з тваринами…

Правила поводження з безпритульними тваринами та з тваринами, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 29.09.202618 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

Регулювання чисельності безпритульних тварин та тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини, проводиться відповідно до вимог цього Закону.

ч. 2

Вилов безпритульних (загублених, покинутих, залишених без опіки і бродячих) тварин проводиться з метою: повернення їх володільцям або іншим особам під опіку; регулювання їх чисельності відповідно до вимог цього Закону.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Забороняється використовувати методи вилову, технічні пристрої і препарати, що травмують тварин або небезпечні для їх життя і здоров'я.

ч. 4

У разі виникнення або загрози виникнення епізоотій і в інших небезпечних ситуаціях заходи, необхідні для скорочення чисельності тварин, які становлять небезпеку, регулюються в порядку, що встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

ч. 5

Забороняється бити, вбивати, отруювати чи калічити безпритульних тварин.

ч. 6

Забороняється жебракування з безпритульними тваринами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2023: 1
20232023

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що чинне законодавство не покладає на органи місцевого самоврядування безумовного обов'язку створювати притулки для постійного утримання всіх безпритульних тварин. Оскаржувані положення Концепції, що передбачають стерилізацію та повернення тварин до ареалу перебування, спрямовані на гуманне регулювання чисельності та не суперечать нормам Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/11126/19-а

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 15 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»ст. 16 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»ст. 23 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»ст. 24 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»+2

Громадська організація «Інститут добробуту тварин і правового захисту природи «П'ять свобод» звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, вимагаючи визнати протиправними та нечинними окремі положення Концепції регулювання чисельності безпритульних тварин у м. Маріуполі. Зокрема, позивач оскаржував норми, що дозволяють повернення стерилізованих та щеплених тварин до місця їх вилову. Позивач наполягав, що такі дії є жорстоким поводженням з тваринами, оскільки вулиці є ворожим…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не покладає на органи місцевого самоврядування безумовного обов'язку створювати притулки для постійного утримання всіх безпритульних тварин. Оскаржувані…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 08.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 21.02.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.