Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ про захист тварин. Правила поводження з тваринами…

Правила поводження з тваринами, що використовуються у видовищних заходах, у спорті, при організації дозвілля

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 06.11.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1 · виключено
Закон № 1193-VII від 09.04.2014Дослівно з джерела

Частину першу статті 25 виключено на підставі Закону № 1193-VII від 09.04.2014

ч. 1

Демонстрація тварин на виставках, у зоопарках допускається за умови дотримання зоогігієнічних, ветеринарно-санітарних норм і правил, установлених для утримання тварин.

ч. 3 · виключено
Закон № 5456-VI від 16.10.2012Дослівно з джерела

Частину третю статті 25 виключено на підставі Закону № 5456-VI від 16.10.2012

ч. 2

При поводженні з тваринами під час проведення спортивних, видовищних заходів, відео- та фотозйомок не допускається заподіяння їм травмувань, болю, знівечення, їх загибель, у тому числі внаслідок використання піротехнічних виробів.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Забороняється використання тварини у кориді, створення та діяльність пересувних звіринців, пересувних зоопарків та пересувних виставок диких тварин, а також діяльність дельфінаріїв, що не мають природної морської води.

ч. 4

При дресируванні тварин не допускається: нанесення тваринам побоїв, залякування, видалення кликів, кігтів тощо; примушування тварин до виконання дій, що їх травмують.

ч. 5

Забороняється використання у видовищних заходах, у спорті, при організації дозвілля тварин, які важко переносять неволю, закритий простір, дресирування.

ч. 6

Особа, яка утримує тварину, використання якої в циркових, спортивних та інших видовищних заходах є неможливим, зобов'язана забезпечити вказаній тварині умови утримання відповідно до вимог цього Закону.

ч. 7

Забороняється проведення боїв тварин, спортивних, видовищних заходів, що передбачають переслідування, умертвіння, спостереження передсмертної агонії тварин, використання для умертвіння тварин інших тварин.

ч. 8

Забороняється утримання великих хижих тварин, отруйних змій, хижих птахів, інших тварин, що становлять загрозу для людини, видів тварин, занесених до Червоної книги України та Додатка II до Конвенції про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі, у закладах громадського харчування, нічних клубах, готелях, базах відпочинку, оздоровчих закладах.

ч. 9

Забороняється утримання тварин, визначених частиною десятою цієї статті, у квартирах, приватних будинках, на присадибних, дачних чи садових ділянках.

ч. 10

Забороняється жебракувати з тваринами, а також надавати фотопослуги з дикими тваринами, крім зоопарків, цирків та дельфінаріїв.

ч. 11

Забороняються пропаганда жорстокого поводження з тваринами, оприлюднення (публікації з описом, візуальні чи аудіодемонстрації) вбивства тварин для пропаганди жорстокого поводження з тваринами або заклики до таких дій, будь-які дії з метою створення зображень, кіно-, відео- та аудіопродукції, що пропагує жорстоке поводження з тваринами, збут чи розповсюдження творів, кіно-, відео- та аудіопродукції, комп’ютерних програм, зображень або інших предметів, що пропагують жорстоке поводження з тваринами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12026: 1
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що міська рада вийшла за межі своїх повноважень, оскільки закон забороняє лише діяльність пересувних звіринців з дикими тваринами, тоді як оскаржуваний пункт Правил благоустрою встановлював повну заборону на використання будь-яких тварин у пересувних цирках, що суперечить чинному законодавству.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0940/1898/18

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Накладено стягненняПерша інстанціяШацький районний суд Волинської області
ст. 89 КУпАПст. 7 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»ст. 8 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»ст. 25 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»+2

Шацький районний суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 89 КУпАП. Суд встановив, що 07.06.2026 року орієнтовно о 23 год. 34 хв. правопорушник біля пляжу озера Світязь пропонував громадянам платне фотографування з мавпою. При цьому тварина утримувалася в умовах, які не відповідали її біологічним потребам, і перебувала під постійним впливом сторонніх осіб, чим було порушено вимоги Закону України "Про захист тварин від жорстокого…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу та матеріалів справи (заяви, пояснень свідків, рапорту поліцейського). З огляду на характер правопорушення та дані про особу, суд призначив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 25 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 341 КАСст. 350 КАС

Приватне підприємство «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» звернулося до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункту 14.7 Правил благоустрою міста, яким було заборонено надання послуг пересувних цирків з тваринами. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши оскаржуваний пункт нечинним. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду погодився з висновками нижчих інстанцій. Суд зазначив, що згідно зі статтею…

Мотивація суду: Суд встановив, що міська рада вийшла за межі своїх повноважень, оскільки закон забороняє лише діяльність пересувних звіринців з дикими тваринами, тоді як оскаржуваний пункт Правил благоустрою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 06.11.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 08.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  4. 09.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 26.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2006

  1. 21.02.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.