Стаття 16 ЗУ про захист тварин. Регулювання чисельності диких тварин, тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини, та безпритульних тварин
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 14.11.202618 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Коротко. Правила контролю кількості безпритульних і диких тварин через стерилізацію, притулки або повернення на волю.
Текст статті
Регулювання чисельності диких тварин здійснюється відповідно до статті 32 Закону України "Про тваринний світ".
Регулювання чисельності тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини, та безпритульних тварин здійснюється методом біостерилізації з подальшими вакцинацією та ідентифікацією (кліпсуванням) або шляхом розміщення у притулки для тварин, центри реабілітації тварин чи під нагляд громадських та благодійних організацій, які зобов’язані забезпечити утримання та догляд за твариною з додержанням ветеринарних правил, або шляхом повернення тварин до ареалу перебування (місць вилову) для вільного проживання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок регулювання чисельності тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини, та безпритульних тварин, а також їх розміщення у відповідних підприємствах, установах та організаціях чи повернення до ареалу перебування (місць вилову) затверджується Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кількість безпритульних тварин дозволено регулювати лише стерилізацією з вакцинацією та кліпсуванням, передачею до притулків чи організацій або поверненням у місця вилову. Порядок такого регулювання затверджує Кабінет Міністрів України, а чисельність диких тварин регулюється окремим профільним законом.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 чисельність регулюють методом біостерилізації з подальшими вакцинацією та кліпсуванням, або розміщенням у притулки, центри реабілітації чи під нагляд громадських і благодійних організацій, або поверненням тварин до місць вилову для вільного проживання.
Так, ч. 2 прямо передбачає регулювання чисельності таких тварин, зокрема, шляхом їх повернення до ареалу перебування (місць вилову) для вільного проживання.
Відповідно до ч. 3 порядок регулювання їх чисельності, розміщення у відповідних установах чи повернення до місць вилову затверджує Кабінет Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що чинне законодавство не покладає на органи місцевого самоврядування безумовного обов'язку створювати притулки для постійного утримання всіх безпритульних тварин. Оскаржувані положення Концепції, що передбачають стерилізацію та повернення тварин до ареалу перебування, спрямовані на гуманне регулювання чисельності та не суперечать нормам Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/11126/19-а
Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
06 лютого 2026 року Ківерцівський районний суд Волинської області ухвалив вирок у справі про жорстоке поводження з тваринами. Судом встановлено, що 02.11.2025 року ОСОБА_4, перебуваючи на території власного домоволодіння, навмисно вистрілив з пневматичної гвинтівки марки «Longborn» калібру 4.5 мм у собаку породи «Метис», яка належала його сусідці. Внаслідок отриманого поранення тварина загинула. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 299 КК України як жорстоке поводження з тваринами…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про винуватість особи на підставі повного визнання нею фактичних обставин справи. При призначенні покарання враховано щире каяття, позитивну характеристику обвинуваченого…
Громадська організація «Інститут добробуту тварин і правового захисту природи «П'ять свобод» звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, вимагаючи визнати протиправними та нечинними окремі положення Концепції регулювання чисельності безпритульних тварин у м. Маріуполі. Зокрема, позивач оскаржував норми, що дозволяють повернення стерилізованих та щеплених тварин до місця їх вилову. Позивач наполягав, що такі дії є жорстоким поводженням з тваринами, оскільки вулиці є ворожим…
Мотивація суду
Суд встановив, що чинне законодавство не покладає на органи місцевого самоврядування безумовного обов'язку створювати притулки для постійного утримання всіх безпритульних тварин. Оскаржувані…
Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укртелеком» про визнання дій працівників відповідача жорстоким поводженням з тваринами та зобов'язання відкрити отвори на горищі будівлі для вільного доступу птахів і кажанів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не довела порушення своїх особистих прав. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши на неправильне застосування норм права. Суд касаційної інстанції наголосив…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові через відсутність доведеного порушення особистих прав позивача, проігнорувавши право кожного на захист довкілля та екологічні інтереси…
Редакції статті
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.08.2021
Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2
- 21.02.2006
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Особливості права власності та інших речових прав на тварин83 рішення
- Ст. 13Умови угод, предметом яких є тварини1 рішення
- Ст. 15Притулки для тварин2 рішення
- Ст. 16Регулювання чисельності диких тварин, тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини, та безпритульних тварин
- Ст. 17Умертвіння тварин4 рішення
- Ст. 18Загальні правила поводження з тваринами, що виключають жорстокість34 рішення
- Ст. 19Поводження з дикими тваринами, що перебувають у стані природної волі0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.