Стаття 17 ЗУ про захист тварин. Умертвіння тварин
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 29.09.202618 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Умертвіння тварин допускається: для одержання господарсько корисної продукції; для припинення страждань тварин, якщо вони не можуть бути припинені в інший спосіб;
абз. 4 ч. 1 виключено Закон № 1684-IX від 15.07.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац четвертий частини першої статті 17 виключено на підставі Закону № 1684-IX від 15.07.2021 - вводиться в дію з 08.11.2021
при регулюванні чисельності диких тварин; за необхідності умертвіння окремих тварин, які хворі на сказ чи на інші хвороби, що підлягають повідомленню, або є носіями хвороб, що підлягають повідомленню, що підтверджено відповідним документом державної установи ветеринарної медицини; за необхідності оборони від нападу тварини, якщо життя або здоров'я людей знаходиться в небезпеці.
При умертвінні тварин мають дотримуватися такі вимоги: умертвіння проводиться методами, що виключають передсмертні страждання тварин; приміщення, де проводиться умертвіння, повинно бути відокремлене від приміщення, де утримуються інші тварини; забороняється застосовувати негуманні методи умертвіння тварин, що призводять до загибелі від задушшя, електричного струму, больових ін'єкцій, отруєння, курареподібних препаратів, перегріву, та інші больові методи; забороняється використовувати для умертвіння тварин пестициди з вмістом фосфіду цинку; переробка тварин дозволяється тільки після їх умертвіння; умертвіння тварин, що страждають, проводиться негайно, якщо їх страждання неможливо припинити іншим чином.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Перелік підстав для умертвіння тварин, наведений у частині першій цієї статті, є вичерпним.
Забороняється умертвіння тварин для регулювання чисельності безпритульних тварин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення про умертвіння тварин приймалося колегіальним органом (ДНПК), а не особисто відповідачами, і було законним заходом для запобігання поширенню АЧС. Позивач не довів протиправності дій відповідачів, а питання жорстокого поводження з тваринами виходить за межі адміністративного судочинства. Право на відшкодування шкоди було визнано комісією, тому підстави для стягнення коштів через суд відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2549/18Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові через відсутність доведеного порушення особистих прав позивача, проігнорувавши право кожного на захист довкілля та екологічні інтереси суспільства згідно з Орхуською конвенцією. Верховний Суд зазначив, що суди не дослідили фактичні обставини щодо можливого жорстокого поводження з тваринами та порушення екологічного законодавства, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 539/369/19
Свіжі рішення
останні 4 із 4
06 лютого 2026 року Ківерцівський районний суд Волинської області ухвалив вирок у справі про жорстоке поводження з тваринами. Судом встановлено, що 02.11.2025 року ОСОБА_4, перебуваючи на території власного домоволодіння, навмисно вистрілив з пневматичної гвинтівки марки «Longborn» калібру 4.5 мм у собаку породи «Метис», яка належала його сусідці. Внаслідок отриманого поранення тварина загинула. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 299 КК України як жорстоке поводження з тваринами…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про винуватість особи на підставі повного визнання нею фактичних обставин справи. При призначенні покарання враховано щире каяття, позитивну характеристику обвинуваченого…
Державний виконавець звернувся з поданням про зміну способу виконання постанови суду про конфіскацію 16 голів великої рогатої худоби, вилучених у ОСОБА_1 за жорстоке поводження. Виконавець пропонував замінити конфіскацію на забій тварин з подальшим перерахуванням коштів до бюджету, мотивуючи це неможливістю ідентифікації тварин та відсутністю місць для їх утримання. Суд відмовив у задоволенні подання, зазначивши, що конфіскація тварин за ст. 89 КУпАП має на меті захист їхнього життя…
Позивач (ФОП ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до посадових осіб Держпродспоживслужби про визнання протиправними дій щодо умертвіння 249 свиней та стягнення 439 414,60 грн майнової та 1 000 000 грн моральної шкоди. У вересні 2018 року господарство позивача потрапило до зони захисту через спалах африканської чуми свиней (АЧС). Рішення про умертвіння тварин було прийнято Державною надзвичайною протиепізоотичною комісією (ДНПК). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про умертвіння тварин приймалося колегіальним органом (ДНПК), а не особисто відповідачами, і було законним заходом для запобігання поширенню АЧС. Позивач не довів…
Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укртелеком» про визнання дій працівників відповідача жорстоким поводженням з тваринами та зобов'язання відкрити отвори на горищі будівлі для вільного доступу птахів і кажанів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не довела порушення своїх особистих прав. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши на неправильне застосування норм права. Суд касаційної інстанції наголосив…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові через відсутність доведеного порушення особистих прав позивача, проігнорувавши право кожного на захист довкілля та екологічні інтереси…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 08.08.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 10.03.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 21.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Умови угод…1 рішення
- Ст. 15Притулки для тварин2 рішення
- Ст. 16Регулювання чисельності диких тварин…3 рішення
- Ст. 17Умертвіння тварин4 рішення
- Ст. 18Загальні правила поводження з тваринами…28 рішень
- Ст. 19Поводження з дикими тваринами…0 рішень
- Ст. 20Правила поводження з мисливськими тваринами при полюванні на них0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.