Стаття 15 ЗУ про захист тварин. Притулки для тварин
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 18.11.2012актуально на 14.11.202618 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Коротко. Стаття про те, хто може створювати притулки для безпритульних тварин і як вони фінансуються.
Текст статті
Для утримання безпритульних тварин створюються притулки для тварин.
Притулки для тварин можуть створюватися органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, громадськими і благодійними організаціями та фізичними особами.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Притулки для тварин проводять свою діяльність за рахунок коштів їх власників, а також будь-яких інших не заборонених законом джерел.
Місцеві бюджети можуть передбачати кошти на створення притулків для тварин та відшкодування витрат притулкам по утриманню тварин незалежно від форм власності.
Положення про притулок для тварин затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері ветеринарної медицини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Притулки для безпритульних тварин можуть засновувати органи влади, громади, організації або фізичні особи. Вони утримуються за кошти власників чи за підтримки місцевих бюджетів, а положення про них затверджує профільний орган влади.
Швидкі відповіді
Притулки можуть створювати органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи й організації незалежно від форм власності, громадські і благодійні організації, а також фізичні особи.
Притулки для тварин діють за рахунок коштів їхніх власників, а також будь-яких інших джерел, які не заборонені законом.
Так, місцеві бюджети можуть передбачати кошти на створення притулків та відшкодування витрат притулкам по утриманню тварин незалежно від їх форми власності.
Положення про притулок для тварин затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері ветеринарної медицини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2022–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2022–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що чинне законодавство не покладає на органи місцевого самоврядування безумовного обов'язку створювати притулки для постійного утримання всіх безпритульних тварин. Оскаржувані положення Концепції, що передбачають стерилізацію та повернення тварин до ареалу перебування, спрямовані на гуманне регулювання чисельності та не суперечать нормам Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/11126/19-а
Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Громадська організація «Інститут добробуту тварин і правового захисту природи «П'ять свобод» звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, вимагаючи визнати протиправними та нечинними окремі положення Концепції регулювання чисельності безпритульних тварин у м. Маріуполі. Зокрема, позивач оскаржував норми, що дозволяють повернення стерилізованих та щеплених тварин до місця їх вилову. Позивач наполягав, що такі дії є жорстоким поводженням з тваринами, оскільки вулиці є ворожим…
Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не покладає на органи місцевого самоврядування безумовного обов'язку створювати притулки для постійного утримання всіх безпритульних тварин. Оскаржувані…
Справа стосується позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нападу безпритульного собаки, хворого на сказ. Позивачка отримала тілесні ушкодження та була змушена пройти курс антирабічного лікування. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 60 000 грн, визнавши бездіяльність міської ради у сфері благоустрою та контролю за безпритульними тваринами. Верховний Суд залишив ці рішення без змін, підтвердивши…
Мотивація суду
Суд встановив, що органи місцевого самоврядування несуть відповідальність за організацію благоустрою та регулювання чисельності безпритульних тварин. Бездіяльність міської ради у цій сфері призвела…
Редакції статті
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.11.2012
Акти редакції від 18.11.2012: Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні»; Закон № 5459-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 2
- 21.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Транспортування тварин0 рішень
- Ст. 12Особливості права власності та інших речових прав на тварин83 рішення
- Ст. 13Умови угод, предметом яких є тварини1 рішення
- Ст. 15Притулки для тварин
- Ст. 16Регулювання чисельності диких тварин, тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини, та безпритульних тварин3 рішення
- Ст. 17Умертвіння тварин4 рішення
- Ст. 18Загальні правила поводження з тваринами, що виключають жорстокість34 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.