Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ про тютюнові вироби. Заборона реклами, стимулювання продажу та спонсорства тютюнових виробів

Чинна редакція закону від 01.10.2025текст статті — з 11.07.2023актуально на 22.10.202627 редакцій закону з цією статтею, остання 01.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.10.2025

Коротко. Правила для бізнесу про повну заборону реклами, спонсорства та будь-яких акцій для продажу сигарет.

Текст статті

ч. 1

Забороняються будь-яка реклама та стимулювання продажу тютюнових виробів, знаків для товарів і послуг, інших об’єктів права інтелектуальної власності, під якими випускаються тютюнові вироби, у тому числі:

проведення заходів з безоплатної роздачі, у тому числі для маркетингових досліджень та дегустації, обміну одних тютюнових виробів на інші тютюнові вироби чи будь-які інші товари, роботи, послуги;

використання тютюнових виробів з метою отримання товарів, робіт, послуг;

пропонування або надання будь-якого прямого чи непрямого відшкодування з придбання або використання тютюнових виробів;

пропонування або надання бонусів, премій, повернення готівкових коштів, надання права на участь у будь-якій грі, лотереї, конкурсі, події, прямо або опосередковано пов’язаних з тютюновими виробами, якщо умовою надання чи участі в них є придбання або вживання тютюнових виробів;

продаж тютюнових виробів у наборі з будь-якими іншими товарами або послугами;

розміщення інформації про виробника тютюнових виробів та/або тютюнові вироби у місцях, у яких такі вироби реалізуються чи надаються споживачеві, у тому числі на елементах обладнання та/або оформлення місць торгівлі, з використанням графічних зображень чи малюнків, кольорових елементів, фонових вставок, відмінних від кольору торговельного обладнання чи оформлення вітрини, рухомих світлових приладів, пристроїв для демонстрації відеороликів, крім одного плаката розміром не більше 40х30 см на одне місце торгівлі, в якому надається текстова інформація, надрукована шрифтом чорного кольору на білому фоні про наявні у продажу тютюнові вироби та ціни на них;

розміщення інформації з метою стимулювання продажу тютюну безпосередньо на тютюнових виробах та/або на будь-якому їх упакуванні, у тому числі: малюнків та інших зображень, які не є частиною захищеної торгової марки; адрес веб-сайтів; листів-вкладок упакування тютюнових виробів; текстової або графічної інформації на прозорій обгортці упакування тютюнових виробів;

розміщення інформації щодо тютюнових виробів, знаків для товарів і послуг, інших об’єктів права інтелектуальної власності, під якими випускаються тютюнові вироби, у місцях проведення розважальних заходів, у місцях роздрібної торгівлі, на автотранспортних засобах та обладнанні;

надсилання повідомлень поштою, електронною поштою, повідомлень на мобільні телефони, поширення відеодисків, відеоматеріалів, компакт-дисків, комп’ютерних та інших ігор, розміщення будь-якої інформації в мережі Інтернет, включаючи соціальні мережі чи інші цифрові мережі, з метою стимулювання продажу тютюнових виробів;

продаж, пропонування для продажу, поставка чи реклама нетютюнових виробів, послуг, реклама чи упаковка яких містять напис, малюнок чи будь-яке інше зображення, повідомлення, які повністю або частково ідентифікуються чи асоціюються з тютюновим виробом, знаком для товарів і послуг чи з виробником тютюнових виробів;

інші заходи прямого та непрямого стимулювання продажу тютюнових виробів та вживання тютюну.

ч. 2

Забороняється спонсорство тютюну, в тому числі:

спонсорство телепередач, радіопередач, театрально-концертних, спортивних та інших заходів, програм чи окремих осіб або спонсорство з використанням знаків для товарів і послуг, інших об'єктів права інтелектуальної власності, під якими випускаються тютюнові вироби;

надання виробниками тютюнових виробів або пов'язаними з ними організаціями фінансової або іншої підтримки заходам, діяльності, окремим особам або групам, в тому числі політичним партіям або діячам, спортсменам або спортивним командам, артистам або артистичним групам, навчальним закладам усіх форм власності;

проведення інформаційних кампаній та заходів для населення, в тому числі з метою профілактики куріння серед молоді, за прямої або опосередкованої фінансової підтримки виробників тютюнових виробів або пов'язаних з ними організацій.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон повністю забороняє будь-яку рекламу сигарет і споріднених брендів, їх безоплатну роздачу, знижки, бонуси, розіграші та спеціальне оформлення вітрин. Також заборонено будь-яке тютюнове спонсорство заходів, програм, спортсменів, артистів чи навчальних закладів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 39Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 22.10.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 182026: 9
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень (67 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що з 11 липня 2022 року в Україні діє абсолютна заборона на куріння, вживання та використання кальянів у закладах ресторанного господарства. Надання послуг з приготування кальяну та розміщення інформації про них у меню є стимулюванням продажу тютюнових виробів, що прямо заборонено законом, тому постанова про накладення штрафу є правомірною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/23655/23
  • Верховний Суд встановив, що відповідач не довів, яку саме інформацію про виробника чи тютюнові вироби було розміщено. Використання загальновживаного знаку «&» не є рекламою або стимулюванням продажу, оскільки він не містить інформації про конкретний товар чи виробника.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/7483/16
  • Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів того, що попільничка з маркуванням тютюнового бренду була розміщена саме в торгівельному залі, а не у службовому приміщенні. Фотофіксація не містила прив'язки до місця та часу, а інші докази не підтверджували факт стимулювання продажу тютюнових виробів, тому постанова про накладення штрафу є протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/6525/16

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР СТОРС» звернулося до суду з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів і Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними дій щодо погодження позапланової перевірки та скасування постанови про накладення фінансової санкції у розмірі 30 000 грн. Підставою для винесення постанови став акт перевірки від 08.05.2024, яким зафіксовано порушення абзаців…

Мотивація суду: Суд встановив, що позаплановий захід проведено на підставі звернення споживача та у межах повноважень Держпродспоживслужби під час воєнного стану. Факт порушення позивачем законодавства про заборону…

У позові відмовленоПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд

ТОВ «ФРАНКІВСЬКА ВИШНЯ» звернулося до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування постанови №04 від 03.02.2026 про накладення штрафу у розмірі 30 000 грн. Підставою для штрафу стало виявлене під час позапланової перевірки порушення абз. 7 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення». Перевіркою встановлено, що у закладі «П'ЯНА ВИШНЯ» тютюнові вироби ТМ…

Мотивація суду

Суд встановив, що розміщення тютюнових виробів у окремих підсвічуваних боксах поза межами дозволеного законом плаката є формою стимулювання продажу тютюну, що прямо заборонено ст. 16 Закону №2899-IV…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

ТОВ «Альянс Маркет» звернулося до суду з позовом про скасування постанови Держпродспоживслужби про накладення штрафу у розмірі 30 000 грн за порушення правил розміщення тютюнових виробів (реклама/стимулювання продажу). Суд першої інстанції задовольнив позов, мотивуючи це тим, що викладка товару не є рекламою. Апеляційний суд, переглянувши справу, погодився з результатом (скасуванням штрафу), проте змінив мотивувальну частину. Апеляційний суд встановив, що головною підставою для скасування…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що під час воєнного стану проведення позапланового заходу контролю без індивідуального рішення МОЗ України є порушенням процедури, що нівелює результати…

Редакції статті

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 11.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 19

  3. 04.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 8

  4. 16.09.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 22.09.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.