Стаття 60 ЗУ «Про нотаріат». Охорона спадкового майна

Заявники звернулися до суду в порядку окремого провадження з вимогою зобов'язати АТ «Укрсиббанк» розкрити інформацію про вміст індивідуального сейфу померлого спадкодавця. Свою вимогу вони обґрунтовували необхідністю встановлення складу спадкового майна для іншого судового спору. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Закону України «Про нотаріат», дійшов висновку, що заявники обрали неналежний спосіб захисту. Суд роз'яснив, що банківська таємниця є…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявники не є суб'єктами, уповноваженими вимагати розкриття банківської таємниці безпосередньо від банку. Чинне законодавство передбачає спеціальний порядок: спадкоємці мають…

Позивач (спадкоємець частки 50% у ТОВ) оскаржив рішення загальних зборів ТОВ 'Гарт' від 01.04.2021, якими було змінено директора та статут, стверджуючи про порушення своїх прав як спадкоємця. Суди першої та апеляційної інстанцій мали протилежні позиції щодо задоволення позову. Верховний Суд у постанові від 03.03.2026 частково задовольнив касаційну скаргу ТОВ 'Гарт', скасував постанову апеляції та змінив рішення суду першої інстанції, відмовивши у позові. Суд дійшов висновку, що спадкоємець…

Позивач (спадкоємець) звернувся з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ та скасування державної реєстрації змін, оскільки управитель спадщиною (інший спадкоємець) без відома інших спадкоємців провів збори, змінив директора та статут. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи обраний спосіб захисту неефективним. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, визнавши рішення зборів недійсними та скасувавши реєстраційні дії, а також стягнув 15 140 грн…

Справа стосувалася спору про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення відповідача та визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування і договору про охорону спадкового майна. Позивач, будучи співвласником частини домоволодіння, намагався виселити ОСОБА_2, яка проживала в іншій частині будинку на підставі договору про охорону спадкового майна, укладеного з Мереф'янською міською радою. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши договір…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав оспорюваним договором, оскільки він не є спадкоємцем майна, а право відповідача на проживання було передбачене умовами договору…

Позивач звернулася до суду з позовом до Другої кам'янської державної нотаріальної контори, вимагаючи зобов'язати нотаріуса скласти акт опису спадкового майна (квартира та автомобіль), встановити місцезнаходження автомобіля та укласти договір на управління спадщиною. Позивач обґрунтовувала це тим, що інший спадкоємець (дружина померлого) приховує майно та перешкоджає доступу до нього. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди виходили…

Мотивація суду: Суд встановив, що заходи з охорони спадкового майна вживаються нотаріусом лише до моменту прийняття спадщини спадкоємцями. Оскільки позивач та інший спадкоємець своєчасно подали заяви про прийняття…