Перейти до вмісту

Стаття 63 Закону України «Про нотаріат». Повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правило для спадкоємців і нотаріусів про те, як розшукують та повідомляють про відкриття спадщини.

Текст статті

ч. 1

Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов’язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

ч. 2

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 95Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 52Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 22018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 15 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 26
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 52 рішення (55 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 63 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 682/1927/2620.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 1272 ЦКст. 1220 ЦК

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації померла ОСОБА_2, яка за життя 10 лютого 2016 року склала заповіт на все своє майно на її користь. Оскільки позивачка була сторонньою особою, не проживала зі спадкодавицею та не знала про складений заповіт…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за заповітом, але пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не перебувала у родинних відносинах із спадкодавицею, не проживала…

2.Справа № 205/16960/2506.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяНовокодацький районний суд міста Дніпра
ст. 1272 ЦКст. 63 ЗУ «Про нотаріат»

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 жовтня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровської міської ради (за участю третьої особи — приватного нотаріуса Шатковської І.Ю.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої залишився заповіт на частину квартири, зокрема на користь позивача (1/10 частина). Спадкову справу було відкрито нотаріусом 16 січня 2023 року, проте позивача…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність заповіту, складеного на її користь, а нотаріус не виконав обов'язок…

3.Справа № 402/68/2424.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяБлаговіщенський районний суд Кіровоградської області
ст. 16 ЦКст. 1223 ЦК

Рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2026 року частково задоволено первісний позов ОСОБА_1 та частково зустрічний позов ОСОБА_2 у цивільній справі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Суд об'єднав первісний та зустрічний позови в одне провадження. У ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилася земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,0493 га…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом звернулися з взаємними вимогами про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2016

    Закон № 1709-VII від 20.10.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо деяких питань спадкування» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 95

  3. 01.06.2009

    Закон № 614-VI від 01.10.2008 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат"» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.