Стаття 63 ЗУ «Про нотаріат». Повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини. Сповіщення спадкоємців про спадщину

Менський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Згідно з заповітом від 29 вересня 2011 року вона заповіла все своє майно онуку ОСОБА_1 . Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини через те, що не був обізнаний про наявність заповіту, оскільки не проживав разом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач не проживав зі спадкодавцем, не був спадкоємцем першої черги за законом і об'єктивно не знав…

Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першої Охтирської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними й зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за заповітом від 11 січня 1996 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Після смерті спадкоємиця п'ятої черги за законом подала заяву про прийняття…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що нотаріуси діяли у межах та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України. Законодавство визначає виклик спадкоємців через пресу як дискреційне право (можливість)…

Рівненський міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд встановив, що спадкодавиця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши заповіт від 18 вересня 2023 року на користь онуків — ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який сплив 28 квітня 2025 року. Суд визнав причину пропуску строку поважною, оскільки позивач не був спадкоємцем…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку, оскільки позивач не належав до спадкоємців за законом першої черги, не був повідомлений нотаріусом про наявність заповіту та об'єктивно…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, оскільки пропустив шестимісячний строк через необізнаність про наявність заповіту на його користь та через постійне перебування за місцем роботи в іншому місті. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це тим, що позивач міг прийняти спадщину за законом. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що суд першої інстанції вийшов за межі предмета позову…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач не був повідомлений нотаріусом про наявність заповіту, а його робота в іншому місті ускладнювала своєчасне звернення. Суд зазначив, що особа не може реалізувати…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частки у спадковому майні (квартири) та стягнення грошової компенсації після смерті батька. У ході розгляду справи було встановлено, що позивач подав заяву про прийняття спадщини з порушенням вимог Порядку вчинення нотаріальних дій (підпис не був нотаріально засвідчений, заява подана не щодо всього майна). Крім того, матеріали спадкової справи не містили належних доказів останнього місця проживання спадкодавця, що є ключовим…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не дотримався процедури прийняття спадщини (не подав належно оформлену заяву), не довів місце відкриття спадщини та не надав доказів, що унеможливлюють…