Перейти до вмісту

Стаття 59 ЗУ «Про нотаріат». Кількість примірників документів…

Кількість примірників документів, в яких викладено зміст правочинів, свідоцтв

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 08.08.2020актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

Документи, в яких викладено зміст правочинів (договори, заповіти, довіреності тощо), свідоцтва, що посвідчуються нотаріально або видаються нотаріусом, виготовляються нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менше ніж у двох примірниках, один із яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12022: 12026: 1
20192026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про залишення судових рішень без змін, оскільки встановлено відсутність волевиявлення спадкодавця на відчуження спірного майна та видачу довіреності, підпис на якій виконано не нею. Примірник довіреності, який зберігався у нотаріуса та був досліджений експертом у межах кримінального провадження, має юридичну силу оригіналу і належним чином підтверджує факт підроблення. Витребування майна від набувачів на користь спадкоємця за заповітом є належним та ефективним…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/1229/22
  • Суд встановив, що право власності позивача вже зареєстроване в Державному реєстрі, ніким не оспорюється, а позивач не довів відсутності можливості отримати дублікат втраченого договору у нотаріуса, що робить позов передчасним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/144/18

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 203 ЦКст. 215 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу та договору іпотеки, визнання права власності в порядку спадкування й витребування нерухомого майна. Позов мотивовано тим, що спадкодавцю ОСОБА_6 належали по 1/2 частки квартири, садового будинку та земельної ділянки, які у 2020 році було відчужено ОСОБА_2 на підставі довіреності. Втім, судовою почеркознавчою експертизою в межах кримінального провадження встановлено…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про залишення судових рішень без змін, оскільки встановлено відсутність волевиявлення спадкодавця на відчуження спірного майна та видачу довіреності, підпис…

Позов задоволеноПерша інстанціяТеплицький районний суд Вінницької області
ст. 256 ЦКст. 263 ЦПКст. 12 ЦПКст. 13 ЦПК+2

Адвокат Сірук О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа: приватний нотаріус Кусюк О.А.) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію. Позивач зазначала, що є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_3, посвідченим 24 березня 1994 року Брідоцькою сільською радою. Проте у серпні 2020 року з'ясувалося, що приватним нотаріусом Кусюк О.А. на користь відповідача ОСОБА_2 було видано свідоцтво…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 392 ЦКст. 37 ЗУ «Про іпотеку»ст. 125 ЗКст. 54 ЗУ «Про нотаріат»+2

ПАТ 'Енергобанк' звернулося до суду з позовом до Донецької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на втрату оригіналу договору про задоволення вимог іпотекодержателя внаслідок подій АТО. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди встановили, що право власності банку на земельну ділянку вже було належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі вказаного…

Мотивація суду: Суд встановив, що право власності позивача вже зареєстроване в Державному реєстрі, ніким не оспорюється, а позивач не довів відсутності можливості отримати дублікат втраченого договору у нотаріуса…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 08.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  3. 01.12.2008

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  4. 02.09.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.