Перейти до вмісту

Стаття 67 Закону України «Про Національну поліцію». Перебування поліцейських у розпорядженні

Чинна редакція закону від 12.04.2026

Коротко. Правила для поліцейських, яких тимчасово вивели поза штат і зарахували в розпорядження органу поліції.

Текст статті

ч. 1

Зарахування поліцейських наказами по особовому складу в розпорядження органів поліції для подальшого проходження служби під керівництвом посадових осіб, уповноважених призначати на посади поліцейських, допускається у разі:

1) звільнення поліцейського з посади у зв’язку з виконанням дисциплінарного стягнення або виконанням висновку поліцейської комісії про невідповідність займаній посаді, якщо до кінця визначеного строку виконання дисциплінарного стягнення або протягом десяти днів з дня ухвалення висновку про службову невідповідність не вирішено питання про подальше проходження ним служби;

2) повернення поліцейських, які відповідно до закону були відряджені (прикомандировані) до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, інших органів державної влади (закладів, установ) або органів місцевого самоврядування на час виконання відповідних повноважень на постійній основі із залишенням їх на службі в поліції;

3) застосування до поліцейського тримання під вартою як запобіжного заходу;

4) якщо поліцейський відсутній за місцем проходження служби та за місцем проживання і більше десяти днів близьким родичам невідомо, де він перебуває, - до повернення поліцейського (у разі неприйняття іншого рішення про подальше проходження ним служби в поліції) або до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим;

5) скорочення штатних посад, що займають поліцейські, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (шестирічного віку - за медичними показниками), якщо немає можливості перемістити таких осіб на вакантні посади, - до закінчення відпустки по догляду за дитиною.

ч. 2

Поліцейські звільняються з посад та зараховуються в розпорядження наказами керівників, уповноважених призначати на такі посади.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Поліцейські, які зараховані в розпорядження відповідно до пунктів 1‑2 частини першої цієї статті, продовжують проходити службу згідно із законом, виконуючи обов’язки служби відповідно до тимчасових функціональних обов’язків, визначених керівником відповідного органу (закладу, установи) поліції, з урахуванням попередніх посад, які обіймав поліцейський, рівня його знань та професійного досвіду.

ч. 4

Призначення на посади поліцейських, які перебувають у розпорядженні, проводиться в якомога коротший строк, але не пізніше ніж через два місяці з дня звільнення з попередньої посади і зарахування в розпорядження, крім випадків, визначених пунктами 3‑5 частини першої цієї статті.

ч. 5

До строку, зазначеного в частині четвертій цієї статті, не входить час перебування поліцейських на стаціонарному лікуванні. Сукупний строк призначення на посади поліцейських, які перебувають у розпорядженні, не повинен перевищувати 120 календарних днів.

ч. 6

Поліцейський, якого звільнено з посади і зараховано в розпорядження, вважається таким, що перебуває в розпорядженні відповідного органу (установи, закладу), з дня, що настає за днем звільнення з посади, до дня, з якого він почав виконувати обов’язки за новою посадою, на яку його призначено, або до дня зарахування в розпорядження іншого органу (закладу, установи) поліції для подальшого проходження там служби.

ч. 7

Грошове забезпечення поліцейських, зарахованих у розпорядження, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли поліцейського звільняють з посади та зараховують у розпорядження органу, а також порядок виконання ним обов'язків у цей період. Призначення на нову посаду має відбутися не пізніше двох місяців, а загальний строк перебування у розпорядженні не може перевищувати 120 календарних днів без урахування стаціонарного лікування.

Строки

за редакцією від 12.04.2026

  • …або виконанням висновку поліцейської комісії про невідповідність займаній посаді, якщо до кінця визначеного строку виконання дисциплінарного стягнення або протягом десяти днів з дня ухвалення висновку про службову невідповідність не вирішено питання про подальше проходження ним служби;
  • Призначення на посади поліцейських, які перебувають у розпорядженні, проводиться в якомога коротший строк, але не пізніше ніж через два місяці з дня звільнення з попередньої посади і зарахування в розпорядження, крім випадків, визначених пунктами 3-5 частини першої цієї статті.
  • Сукупний строк призначення на посади поліцейських, які перебувають у розпорядженні, не повинен перевищувати 120 календарних днів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 4 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, який підриває авторитет поліції, підтверджено матеріалами службового розслідування. Звільнення з посади та подальше зарахування у розпорядження відбулися відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію» та на підставі особистого рапорту позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/1543/18

  • Суд встановив, що позивач був відсутній на службі без поважних причин понад 10 днів, що є підставою для зарахування в розпорядження та припинення виплати грошового забезпечення. Доводи позивача про неможливість виконання обов'язків через відсутність посвідчення та жетону визнані безпідставними, оскільки він умисно ухилявся від виконання службових обов'язків та не надав доказів поважності своєї відсутності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/3410/17

  • Суд встановив, що відповідач не довів відсутність вакантних посад, на які можна було перевести позивача, що є обов'язковою умовою для зарахування у розпорядження згідно зі ст. 67 Закону. Оскільки наказ про зарахування у розпорядження був виданий з порушенням процедури, він підлягає скасуванню, а позивач — поновленню на посаді з дати звільнення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/7215/16

Маєте справу за ст. 67 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 400/8463/2522.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 67 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі № 400/8463/25 за позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів №1480 від 21.05.2025 та №554 о/с від 28.05.2025, поновлення на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції. Судом встановлено, що стосовно позивача 11.04.2025 було…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що матеріали службового розслідування підтверджують вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що підриває авторитет…

2.Справа № 400/12595/2528.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 67 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 94 ЗУ «Про Національну поліцію»

Справа стосується оскарження наказу про зарахування поліцейського у розпорядження ГУНП та відмови у виплаті повного грошового забезпечення. Позивач, будучи затриманим за підозрою у вчиненні злочину (ч.3 ст.368 КК України), був поміщений під варту, що стало підставою для видання наказу про зарахування у розпорядження та обмеження виплат. Після внесення застави позивач був звільнений з-під варти, проте ГУНП продовжувало нараховувати йому виплати як особі, що перебуває під вартою. Апеляційний суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що обмеження грошового забезпечення рівнем окладу за званням застосовується лише на період фактичного тримання під вартою. Оскільки позивач був звільнений з-під варти під заставу…

3.Справа № 520/11696/202024.12.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України

Справа стосується оскарження звільнення поліцейського зі служби в Національній поліції України за прогул. Позивач, перебуваючи у розпорядженні ГУНП в Харківській області після звільнення з-під варти, був ознайомлений з тимчасовими функціональними обов'язками, що передбачали дотримання певного графіку роботи. 25 травня 2020 року позивач був відсутній на службі, що стало підставою для проведення службового розслідування та подальшого звільнення за порушення службової дисципліни. Суд першої…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач, перебуваючи у розпорядженні ГУНП, був ознайомлений з тимчасовими функціональними обов'язками та графіком роботи, тому його відсутність на службі без поважних причин є…

Редакції статті

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.