Перейти до вмісту

Стаття 70 Закону України «Про Національну поліцію». Відсторонення поліцейського від виконання службових обов'язків (посади)

Чинна редакція закону від 12.04.2026

Коротко. Стаття для поліцейських, яких тимчасово відстороняють від посади через службове розслідування чи недовіру ради.

Текст статті

ч. 1

Поліцейський, щодо якого проводиться службове розслідування, може бути відсторонений від виконання службових обов’язків у порядку, визначеному Дисциплінарним статутом Національної поліції України.

ч. 2

Поліцейський, який є керівником органу (підрозділу) поліції, відстороняється від виконання службових обов’язків у разі прийняття відповідною місцевою радою резолюції недовіри згідно з положеннями статті 87 цього Закону.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Поліцейський, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, може бути відсторонений від посади в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

ч. 4

Відсторонення поліцейського від виконання службових обов’язків є тимчасовим недопущенням поліцейського до виконання обов’язків за займаною посадою.

ч. 5

За особою, відстороненою від виконання службових обов’язків (посади), зберігаються всі види грошового забезпечення, які були їй визначені до відсторонення, крім премії.

ч. 6

Поліцейський вважається відстороненим від виконання службових обов’язків з дня видання відповідного наказу до дня видання наказу про допуск до виконання службових обов’язків за займаною посадою.

У разі якщо поліцейського, відстороненого від виконання службових обов’язків (посади), звільнено зі служби в поліції до дня видання наказу про допуск до виконання службових обов’язків за займаною посадою, він вважається таким, що був відсторонений від виконання службових обов’язків за посадою до дня звільнення зі служби в поліції. Протягом періоду, коли поліцейського відсторонено від виконання службових обов’язків (посади), призначення такої особи на будь-яку іншу посаду заборонено.

ч. 7

Якщо поліцейського відсторонено від виконання службових обов’язків (посади), його можуть допустити до виконання службових обов’язків за займаною посадою або призначити на іншу посаду лише після скасування підстави відсторонення та видання відповідного наказу.

ч. 8

На період відсторонення від виконання службових обов’язків (посади) у поліцейського вилучається службове посвідчення, спеціальний нагрудний знак і табельна вогнепальна зброя. Службове посвідчення та спеціальний нагрудний знак поліцейського, відстороненого від виконання службових обов’язків (посади), зберігаються в його безпосереднього керівника. Табельна вогнепальна зброя поліцейського, відстороненого від виконання службових обов’язків (посади), зберігається в черговій частині органу (закладу, установи), де проходить службу поліцейський.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає підстави та порядок відсторонення поліцейського від посади під час службового розслідування, кримінального провадження чи через резолюцію недовіри. На цей період у працівника вилучають посвідчення, нагрудний знак і зброю та не виплачують премію, але зберігають інші види виплат і забороняють переведення на іншу посаду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 4
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд визнав законним звільнення позивача з посади командира полку як дисциплінарне стягнення, оскільки наказ про притягнення до відповідальності не оскаржувався. Проте призначення позивача на нову посаду під час дії ухвали суду про його відсторонення від виконання службових обов'язків є прямим порушенням ч.6 ст.70 Закону «Про Національну поліцію».

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6808/17

Маєте справу за ст. 70 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 520/15425/2530.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 64 ЗУ «Про Національну поліцію»

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Харківській області про скасування наказів про відсторонення від посади, накладення дисциплінарного стягнення та звільнення з поліції, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і 100 000 грн моральної шкоди. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 позов було залишено без задоволення. Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 30 жовтня 2026 року залишив апеляційну скаргу…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт перебування позивача у стані наркотичного сп'яніння під час служби підтверджено належними доказами, зокрема випискою з медичної карти наркологічної лікарні…

2.Справа № 160/3078/2417.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 3 Дисциплінарного статуту Національної поліції України

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 160/3078/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1368к від 24.07.2023 року в частині звільнення з посади начальника сектору інформаційної підтримки. Судом першої інстанції позов було задоволено…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріалами службового розслідування повністю доведено факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, який виявився у неналежному контролі за підлеглими…

3.Справа № 160/3078/2411.05.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 70 ЗУ «Про Національну поліцію»

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1368к від 24.07.2023 року в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади начальника сектору інформаційної підтримки. Підставою для притягнення до відповідальності стало проведення службового розслідування через можливі порушення підлеглими працівниками службової дисципліни під час роботи з інформаційною…

Редакції статті

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.