Стаття 69 ЗУ «Про Національну поліцію». Порядок тимчасового виконання обов'язків поліцейським
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
У зв’язку зі службовою необхідністю на поліцейського, який займає штатну посаду, може бути покладено тимчасове виконання обов’язків за іншою посадою, а саме: 1) вакантною - за його згодою; 2) невакантною - у разі тимчасової відсутності або внаслідок усунення чи відсторонення від посади поліцейського, який займає таку посаду, незалежно від його згоди.
Безперервний строк тимчасового виконання обов’язків не повинен перевищувати чотирьох місяців.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Тимчасове виконання обов’язків покладається на поліцейських письмовим наказом керівника органу (закладу, установи) поліції, який уповноважений призначати на відповідну посаду згідно з цим Законом. Керівники органів (закладів, установ) поліції можуть уповноважувати керівників структурних підрозділів таких органів (закладів, установ) самостійно приймати рішення про тимчасове покладення обов’язків за іншою невакантною посадою цього підрозділу на поліцейських, які їм підпорядковані.
Для тимчасового заміщення посад, що займають поліцейські, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (шестирічного віку - за медичними показниками), на період перебування в таких відпустках керівники органів поліції можуть призначати на ці посади інших поліцейських, а також приймати на роботу з призначенням на посади, що займають поліцейські в підрозділах забезпечення, цивільних осіб, у тому числі державних службовців, які мають споріднені спеціальності, з укладенням з ними на цей період строкового трудового договору відповідно до вимог закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що наказ про тимчасове виконання обов'язків був виданий відповідно до ст. 69 Закону «Про Національну поліцію» і не є звільненням з основної посади. Період вимушеного прогулу обмежений датою фактичного поновлення на посаді (26 листопада 2018 року), тому стягненню підлягає лише забезпечення за 7 днів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/3118/18Суд встановив, що переведення на рівнозначну посаду було законним, оскільки відповідач мав право на таке рішення в інтересах служби. Водночас покладення обов'язків за невакантною посадою визнано протиправним, оскільки штатний працівник не був відсутній, а наказ не містив належного обґрунтування службової необхідності. Верховний Суд скасував рішення апеляції, залишивши в силі рішення першої інстанції, яке було законним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/754/19Суд встановив, що наказ видано відповідно до ст. 69 Закону України «Про Національну поліцію», яка дозволяє покладати тимчасове виконання обов'язків за невакантною посадою без згоди поліцейського. Керівник органу має дискреційні повноваження обирати між призначенням на посаду або покладенням обов'язків, а процедура видання наказу не порушена.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/2003/19
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Позивач, колишній поліцейський, звернувся до суду з позовом до Управління поліції охорони в Харківській області, вимагаючи визнати протиправною відмову у присвоєнні спеціального звання «майор поліції» та провести перерахунок грошового забезпечення за період з 20.01.2023 по 30.09.2024. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що фактично виконував обов'язки начальника Ізюмського районного відділення, що, на його думку, є переміщенням на вищу посаду. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що фактичне виконання обов'язків за вакантною посадою без відповідного наказу про призначення не є юридичною підставою для присвоєння звання або виплати окладу за цією посадою. Наказ…
Позивач оскаржив наказ ГУ НП в Рівненській області про покладення на нього обов'язків заступника начальника відділення поліції в іншій місцевості без його згоди, оскільки його попередня посада була скорочена. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши наказ протиправним через відсутність згоди поліцейського та порушення процедури. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що згода не потрібна у разі скорочення посади. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду скасував…
Позивач, будучи поновленим на посаді заступника начальника ГУ НП в Миколаївській області, звернувся до суду з вимогою стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу та скасувати наказ про тимчасове виконання обов'язків на іншій посаді. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним та стягнувши кошти за тривалий період. Верховний Суд, переглядаючи справу, дійшов висновку, що покладення тимчасового виконання обов'язків за іншою посадою…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що наказ про тимчасове виконання обов'язків був виданий відповідно до ст. 69 Закону «Про Національну поліцію» і не є звільненням з основної посади. Період вимушеного прогулу…
Справа стосується оскарження наказів ГУНП в Хмельницькій області про переведення поліцейського ОСОБА_1 на іншу посаду та покладення на нього тимчасового виконання обов'язків. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправним наказ про покладення обов'язків (оскільки посада не була вакантною, а основний працівник не був відсутній), але відмовив у скасуванні наказу про переведення та відшкодуванні моральної шкоди. Апеляційний суд скасував це рішення, визнавши незаконним і наказ…
Мотивація суду: Суд встановив, що переведення на рівнозначну посаду було законним, оскільки відповідач мав право на таке рішення в інтересах служби. Водночас покладення обов'язків за невакантною посадою визнано…
Позивач (ОСОБА_1) оскаржив наказ ГУ НП в Хмельницькій області, яким на нього було покладено тимчасове виконання обов'язків слідчого Шепетівського відділу поліції. Позивач вважав це незаконним переведенням на іншу посаду без його згоди та порушенням процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що покладення обов'язків за невакантною посадою (заміщення особи, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною) регулюється ст. 69 Закону «Про Національну…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ видано відповідно до ст. 69 Закону України «Про Національну поліцію», яка дозволяє покладати тимчасове виконання обов'язків за невакантною посадою без згоди поліцейського…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 5 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 66Службове сумісництво поліцейських4 рішення
- Ст. 67Перебування поліцейських у розпорядженні6 рішень
- Ст. 68Порядок призначення поліцейських на посади під час здійснення реорганізації136 рішень
- Ст. 69Порядок тимчасового виконання обов'язків поліцейським5 рішень
- Ст. 70Відсторонення поліцейського від виконання службових обов'язків (посади)4 рішення
- Ст. 71Відрядження поліцейських до державних (міждержавних) органів…5 рішень
- Ст. 72Професійне навчання поліцейських5 рішень
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.