Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ про фінансові послуги. Право на здійснення операцій з надання фінансових послуг

Не діє з 01.01.2024Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202649 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2024

Текст статті

ч. 1

Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями.

ч. 2

Виключне право або інші обмеження щодо надання окремих фінансових послуг встановлюються законами про діяльність відповідної фінансової установи та нормативно-правовими актами органів, які здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг. Фінансовим установам заборонено залучати кошти фізичних осіб (крім учасників такої установи) із зобов’язанням щодо їх повернення, у тому числі шляхом отримання позики, у разі якщо це прямо не передбачено законом про діяльність відповідної фінансової установи.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа.

ч. 4

Можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно-правовими актами органів, які здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції.

ч. 5

Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та цього Закону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов'язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов'язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред'явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника.

ч. 6

Закони з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг можуть встановлювати право Національного банку України визначати спрощений порядок ліцензування та/або реєстрації юридичних осіб, які мають намір надавати фінансові послуги з використанням інноваційних технологій та інструментів, як фінансових установ чи осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги без необхідності отримання ліцензії (строком до двох років) та встановлювати особливий режим їхньої діяльності. Національний банк України відповідно до Закону України "Про платіжні послуги" має право створювати регуляторну платформу для тестування послуг, технологій та інструментів на платіжному ринку, заснованих на інноваційних технологіях.

ч. 7

Експортно-кредитне агентство надає послуги із страхування, перестрахування та надання гарантій відповідно до Закону України "Про фінансові механізми стимулювання експортної діяльності". Державне регулювання та нагляд за діяльністю Експортно-кредитного агентства здійснює Національний банк України з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про фінансові механізми стимулювання експортної діяльності".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 12019: 22020: 32021: 12022: 12025: 12026: 1
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином питання наявності у Міністерства оборони України законного інтересу у визнанні недійсним договору, укладеного державним підприємством, що перебуває у процедурі банкрутства, та не врахував специфіку правовідносин управління державним майном.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/144/17
  • Верховний Суд дійшов висновку, що поворотна безвідсоткова фінансова допомога не є фінансовою послугою, оскільки не має на меті отримання прибутку або збереження реальної вартості активів. Оскільки позивач не здійснював операцій з надання фінансових послуг без ліцензії, розпорядження регулятора про застосування заходів впливу є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/982/17
  • Суд встановив, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є фінансовою установою, яка мала право здійснювати факторинг без додаткових ліцензій. Чинне законодавство не містить обмежень щодо відступлення права вимоги до фізичних осіб за договором факторингу, а відсутність повідомлення боржника про заміну кредитора не робить договір недійсним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/18402/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 11

У позові відмовленоПерша інстанціяЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ст. 526 ЦКст. 1054 ЦКст. 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 263 ЦПК

ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №24987 від 31.08.2018 у розмірі 25249,50 грн. Позивач обґрунтовував вимоги укладенням електронного договору через сервіс онлайн-позик. Відповідач позов не визнав, заперечуючи факт укладення договору. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач не надав належних доказів на підтвердження свого статусу фінансової установи та наявності ліцензії на надання фінансових послуг, що є…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав доказів наявності у нього статусу фінансової установи та відповідної ліцензії на надання фінансових послуг (кредитів) на момент укладення договору…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд міста Кам’янського
ст. 509 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦК+2

Заводський районний суд м. Кам'янського розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 85206738 від 10.04.2024. Судом встановлено, що між первісним кредитором ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав 10 000 грн. Згодом, 19.11.2024, між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу № 191124/1…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу права вимоги до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення коштів, позовні вимоги визнано…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1077 ЦКст. 1079 ЦКст. 4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»+2

Міністерство оборони України звернулося з позовом до ТОВ 'Дартосбуд' та ТОВ 'Лізингова компанія 'Контрактова' про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21 вересня 2015 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що договір є факторингом, укладеним особою без відповідної ліцензії. Місцевий господарський суд позов задовольнив, визнавши договір недійсним. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові з підстав відсутності порушених прав позивача. Верховний Суд у складі…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином питання наявності у Міністерства оборони України…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 39 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 40 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»+2

Справа стосувалася оскарження розпорядження Нацкомфінпослуг, яким до ПАТ «СК «Золотий вік» було застосовано заходи впливу за надання фізичній особі поворотної безвідсоткової фінансової допомоги. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, погодившись із позицією регулятора, що така операція є фінансовою послугою, надання якої страховиком обмежено законом. Верховний Суд, переглянувши справу, скасував рішення нижчих інстанцій та задовольнив позов. Суд зазначив, що ключовою ознакою…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що поворотна безвідсоткова фінансова допомога не є фінансовою послугою, оскільки не має на меті отримання прибутку або збереження реальної вартості активів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 1077 ЦК+2

Предметом спору було визнання недійсним договору факторингу, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо передачі права вимоги за кредитним договором позивача. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є фізичною особою, а не суб'єктом господарювання, і що фактор не мав відповідних ліцензій на валютні операції. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін…

Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є фінансовою установою, яка мала право здійснювати факторинг без додаткових ліцензій. Чинне законодавство не містить обмежень щодо відступлення права…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11

49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 01.01.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 11

  2. 07.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  3. 01.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 11

  4. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 11

  5. 19.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 5 із 11

Показати всі 10 редакцій

2014

  1. 08.02.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 11

2013

  1. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

2012

  1. 08.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

2010

  1. 12.10.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

2001

  1. 12.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 11 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.