Стаття 4 ЗУ про фінансові послуги. Фінансові послуги
Не діє з 01.01.2024Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів49 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2024
Текст статті
Фінансовими вважаються такі послуги:
п. 1 ч. 1 виключено Закон № 79-IX від 12.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 1 частини першої статті 4 виключено на підставі Закону № 79-IX від 12.09.2019
п. 2 ч. 1 виключено Закон № 79-IX від 12.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 2 частини першої статті 4 виключено на підставі Закону № 79-IX від 12.09.2019
3) торгівля валютними цінностями; 4) залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення; 5) фінансовий лізинг; 6) надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; 7) надання гарантій; 8) фінансові платіжні послуги; 9) у сфері страхування; 9‑1) діяльність у системі накопичувального пенсійного забезпечення; 10) професійна діяльність на ринках капіталу; 11) факторинг;
п. 11‑1 ч. 1 виключено Закон № 79-IX від 12.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 11‑1 частини першої статті 4 виключено на підставі Закону № 79-IX від 12.09.2019
п. 12 ч. 1 виключено Закон № 79-IX від 12.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 12 частини першої статті 4 виключено на підставі Закону № 79-IX від 12.09.2019
п. 13 ч. 1 виключено Закон № 79-IX від 12.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 13 частини першої статті 4 виключено на підставі Закону № 79-IX від 12.09.2019
14) банківські та інші фінансові послуги, що надаються відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність"; 15) послуги, пов’язані з оборотом фінансових віртуальних активів.
Фінансові послуги, надання яких передбачається іншими законами, підлягають включенню до переліку, визначеного частиною першою цієї статті. Надання фінансових послуг, не включених до зазначеного переліку, забороняється.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Органи, які здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг згідно із статтею 21 цього Закону, можуть приймати в межах своїх повноважень рішення: 1) про належність операцій, які здійснюються на ринках фінансових послуг, до певного виду фінансових послуг, визначених частиною першою цієї статті; 2) про визначення операції як фінансової послуги, відсутність такої фінансової послуги серед видів фінансових послуг, передбачених переліком, визначеним частиною першою цієї статті, та заборону надання зазначеної послуги.
Не вважаються фінансовими послугами обмежені платіжні послуги та нефінансові платіжні послуги відповідно до Закону України "Про платіжні послуги".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
До них належать торгівля валютними цінностями, залучення фінансових активів, фінансовий лізинг, надання коштів у позику чи кредит, надання гарантій, платіжні послуги, страхування, накопичувальне пенсійне забезпечення, ринки капіталу, факторинг, банківські послуги та обіг віртуальних активів.
Ні, ч. 2 прямо забороняє надання фінансових послуг, не включених до переліку частини першої цієї статті. Якщо надання послуг передбачається іншими законами, вони мають бути обов'язково включені до цього переліку.
Ні, згідно з ч. 4 не вважаються фінансовими послугами обмежені платіжні послуги, а також нефінансові платіжні послуги відповідно до Закону України «Про платіжні послуги».
Відповідно до ч. 3 такі рішення ухвалюють органи державного регулювання ринків фінансових послуг (ст. 21). Вони можуть визначати належність операції до певного виду послуг або визнати операцію фінансовою послугою, якої немає в переліку, та заборонити її надання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 99Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 68Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 65 по суті
- 58 %Задоволено, із 65 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 25Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 99 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 65 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 65 рішень по суті, з них 58 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 25 рішень із 99 за статтею (25 %).
- За останній рік статтю застосовано у 72 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оспорювані договори є договорами відступлення права вимоги, а не факторингу, оскільки відсутні докази надання фінансової послуги (фінансування за плату). Різниця між вартістю вимоги та ціною її продажу сама по собі не свідчить про наявність ознак факторингу. Відтак, відсутні підстави для визнання правочинів недійсними через відсутність у відповідача статусу фінансової установи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/17779/19Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином питання наявності у Міністерства оборони України законного інтересу у визнанні недійсним договору, укладеного державним підприємством, що перебуває у процедурі банкрутства, та не врахував специфіку правовідносин управління державним майном.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/144/17Суд встановив, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на момент укладення договору мало статус фінансової установи, що надавало йому право здійснювати факторингові операції. Оспорюваний договір не містив ознак валютної операції, а доводи позивача про відсутність оплати не спростовують презумпцію правомірності правочину.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/11042/20
Свіжі рішення
останні 5 із 99
Царичанський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 26.06.2025 року між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 836494130 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора «JETX», за умовами…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді, перерахування коштів позичальнику та подальше відступлення права вимоги до ТОВ «Юніт Капітал». Оскільки відповідач…
Царичанський районний суд Дніпропетровської області розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09.06.2020 між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено договір про споживчий кредит №2499854 на суму 4450 грн шляхом підписання електронним підписом через одноразовий ідентифікатор. Кошти були успішно перераховані…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості, оскільки факт укладення електронного договору та перерахування коштів підтверджений матеріалами справи…
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» про визнання договору факторингу частково недійсним в частині відступлення права вимоги за його кредитним договором від 01.12.2017 № SM-00008692. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що права вимоги відступлено з дисконтом 98,32%, договір є фіктивним, не містить загальної кількості боржників і створює ризики подвійного стягнення. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2026 року…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів факт порушення його майнових прав та інтересів укладеним договором факторингу. Окреме заявлення…
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №74845217 від 09.02.2022 у розмірі 16801.64 грн (з яких 10600 грн — основний борг, 6201.64 грн — відсотки). На обґрунтування вимог позивач зазначив, що первісний кредитор ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу кошти в бонк на 30 днів із використанням одноразового…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору позики та переходу прав вимоги до позивача через договори факторингу, а також неналежне виконання зобов'язань відповідачем. Вимоги про стягнення…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №682240715 від 10.01.2025 року, укладеним в електронній формі з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Первісний розмір кредиту становив 2 000 грн, в подальшому сума була збільшена додатковими угодами на 5 800 грн. Право грошової вимоги за зобов'язанням внаслідок укладення договорів факторингу (з ТОВ «Таліон Плюс») перейшло до ТОВ «Юніт Капітал»…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачці, а також законність переходу прав вимоги до нової фінансової установи за договорами факторингу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 99
49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 01.01.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 72 із 99
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: —
- 01.08.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 99
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 4 із 99
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 99
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2019
- 07.02.2019
Рішень за цією редакцією: 10 із 99
2016
- 06.11.2016
Рішень за цією редакцією: 3 із 99
2014
- 08.02.2014
Рішень за цією редакцією: 5 із 99
2012
- 08.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 99
2011
- 01.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 99
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 99
2001
- 12.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 99
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Сфера дії Закону2 рішення
- Ст. 3Законодавство про регулювання діяльності з надання фінансових послуг2 рішення
- Ст. 3‑1Принципи захисту прав споживачів фінансових послуг0 рішень
- Ст. 4Фінансові послуги99 рішень
- Ст. 5Право на здійснення операцій з надання фінансових послуг11 рішень
- Ст. 6Договір про надання фінансових послуг89 рішень
- Ст. 7Умови початку діяльності63 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Визначення термінівразом у 65 рішеннях
- Ст. 7Умови початку діяльностіразом у 60 рішеннях
- Ст. 6Договір про надання фінансових послугразом у 9 рішеннях
- Ст. 5Право на здійснення операцій з надання фінансових послугразом у 5 рішеннях
- Ст. 34Ліцензування діяльності з надання небанківських фінансових послугразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 99 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦаричанський районний суд Дніпропетровської області56 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1077 ЦКДоговір факторингуразом у 79 рішеннях
- Ст. 1079 ЦКразом у 75 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 71 рішенні
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 70 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 70 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 64 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 64 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 62 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 60 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 60 рішеннях
- Ст. 1084 ЦКразом у 59 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 57 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.