Перейти до вмісту

Стаття 34 ЗУ про фінансові послуги. Ліцензування небанківських фінансових послуг

Ліцензування діяльності з надання небанківських фінансових послуг

Не діє з 01.01.2024Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202649 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2024

Текст статті

ч. 1

Національний банк України при здійсненні ліцензування діяльності у сфері небанківських фінансових послуг керується принципами, передбаченими пунктами 1‑5 частини першої статті 29 цього Закону, а також принципами ліцензування діяльності з надання небанківських фінансових послуг: 1) свободи та рівності прав суб’єктів господарювання, який передбачає: вільний вибір суб’єктом господарювання провадження встановленого законом виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, і території такої діяльності; заборону використання ліцензування для обмеження конкуренції; 2) комплексного аналізу, який передбачає всебічний аналіз Національним банком України кожної особи для прийняття щодо неї рішень у сфері ліцензування; 3) правової визначеності та обґрунтованого сумніву, який передбачає встановлення нормативно-правовими актами у сфері ліцензування вимог до осіб, умов здійснення ними певної діяльності та документів, що подаються ними до Національного банку України в межах ліцензійних процедур, а також надання Національному банку України права, за наявності обґрунтованого сумніву щодо дотримання таких вимог, або наявності інформації, яка потребує додаткової оцінки, вимагати надання уточнень, пояснень та/або додаткових документів, необхідних для отримання упевненості в тому, що встановлені вимоги дотримуються належним чином.

ч. 2

Національний банк України в межах компетенції у сфері державного регулювання ринків небанківських фінансових послуг видає небанківським фінансовим установам та особам, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг, передбачених пунктами 3‑9, 11 частини першої статті 4 цього Закону.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Провадження діяльності, зазначеної у частині другій цієї статті, дозволяється лише після отримання відповідної ліцензії. Особи, які здійснюють діяльність без відповідної ліцензії, несуть відповідальність згідно із законом.

ч. 4

Ліцензія, яка надається для провадження діяльності з надання фінансових послуг, не може передаватися третім особам.

ч. 5

Вимоги статей 35‑38‑1 цього Закону не поширюються на видачу ліцензії на надання фінансових платіжних послуг, що видається відповідно до Закону України "Про платіжні послуги".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Надавати небанківські фінансові послуги дозволено тільки після отримання ліцензії в Національному банку України. Отриману ліцензію не можна передавати іншим компаніям, а ведення такої діяльності без ліцензії прямо заборонено.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2016–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 20 за статтею
  • 20Постанов Верховного Суду2016–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2020, серед 20 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 22018: 102019: 42020: 1
20162020
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2020 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що відображена у звітності сума не була залученням нових депозитів, а лише внутрішнім переведенням коштів за раніше укладеними договорами, що не потребувало наявності чинної ліцензії на момент операції. Відповідач не довів факт здійснення діяльності без ліцензії, тому штраф є безпідставним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/22763/15

  • Суд встановив, що діяльність відповідача з формування фонду для надання позик є фінансовою послугою, яка потребує ліцензії. Оскільки відповідач не мав відповідної ліцензії на момент укладення договорів, вони є недійсними згідно зі ст. 227 ЦК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 296/2402/17

  • Суд встановив, що позивач не мав законної можливості здійснювати діяльність через попередні розпорядження регулятора, які були скасовані судами. Оскільки загальний період фактичної бездіяльності був меншим за 12 місяців, підстави для анулювання ліцензії згідно з Ліцензійними умовами були відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/3053/15

Свіжі рішення

останні 5 із 20

1.Справа 826/22763/1504.02.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 34 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 350 КАС

Кредитна спілка «Зараз» звернулася до суду з позовом до Нацкомісії про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 85 000 грн. Підставою для штрафу стало виявлення у звітності спілки за І півріччя 2015 року інформації про надходження внесків на депозитний (блокований) рахунок у сумі 513 750 грн, тоді як ліцензія спілки на таку діяльність закінчилася 06.01.2015. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, встановивши, що вказана сума не була залученням нових коштів…

Мотивація суду: Суди встановили, що відображена у звітності сума не була залученням нових депозитів, а лише внутрішнім переведенням коштів за раніше укладеними договорами, що не потребувало наявності чинної ліцензії…

2.Справа 296/2402/1718.12.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 227 ЦКст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 34 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЕкономКомфорт» про визнання недійсними договорів про надання послуг та стягнення сплачених коштів у розмірі 9 950,04 грн. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю у відповідача ліцензії на надання фінансових послуг. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що діяльність відповідача не є фінансовою послугою. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, визнавши договори недійсними через відсутність ліцензії. Верховний Суд залишив…

Мотивація суду: Суд встановив, що діяльність відповідача з формування фонду для надання позик є фінансовою послугою, яка потребує ліцензії. Оскільки відповідач не мав відповідної ліцензії на момент укладення…

3.Справа 810/3053/1516.10.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 40 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 34 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 350 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Нацкомісії на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано розпорядження про анулювання ліцензій ТДВ «СК «Рада». Спір виник через те, що регулятор анулював ліцензії страховика на підставі пункту 7.3 Ліцензійних умов, посилаючись на нездійснення страхової діяльності протягом 12 місяців. Суди встановили, що протягом значного періоду часу діяльність компанії була заблокована самими розпорядженнями Нацкомісії, які згодом були визнані судами…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не мав законної можливості здійснювати діяльність через попередні розпорядження регулятора, які були скасовані судами. Оскільки загальний період фактичної бездіяльності був…

4.Справа 569/10476/16-ц08.07.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 227 ЦКст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 34 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»

Справа стосується визнання недійсними договорів, укладених між фізичною особою та ТОВ «ЕкономКомфорт» щодо участі у програмі отримання позик. Позивач уклала два договори, сплативши загалом 5 505,56 грн (4 950 грн та 555,56 грн), проте позику не отримала. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши договори недійсними через відсутність у відповідача ліцензії на надання фінансових послуг. Верховний Суд підтримав ці рішення, зазначивши, що діяльність відповідача…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надавав фінансові послуги (адміністрування коштів для надання позик) без необхідної ліцензії, що згідно зі ст. 227 ЦК України є підставою для визнання таких правочинів…

5.Справа 161/2422/1720.03.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 215 ЦКст. 227 ЦКст. 34 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів»+1

Справа стосується визнання недійсними договорів про надання послуг, укладених між фізичною особою та ТОВ «ЕкономКомфорт». Позивач уклав два договори, за якими сплатив 19 016,65 грн, проте позику не отримав. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши договори недійсними через відсутність у відповідача ліцензії на надання фінансових послуг. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що послуги не є фінансовими. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що діяльність відповідача з адміністрування коштів учасників програми для надання позик є фінансовою послугою, яка потребує ліцензії. Оскільки відповідач не мав відповідної ліцензії…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 20

49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 20

  2. 01.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 20

  3. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 20

  4. 07.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 20 із 20

  5. 12.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 30Інспектування0 рішень
  • Ст. 31Нерозголошення інформації з обмеженим доступом0 рішень
  • Ст. 32Співробітництво з міжнародними організаціями…0 рішень
  • Ст. 34Ліцензування діяльності з надання небанківських фінансових послуг20 рішень
  • Ст. 35Документи, що подаються до Національного банку України для одержання ліцензії0 рішень
  • Ст. 36Рішення про видачу…0 рішень
  • Ст. 38Видача ліцензії0 рішень

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 20 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.