Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про фінансові послуги. Умови початку діяльності

Не діє з 01.01.2024Акт втратив чинність

Коротко. Правила для компаній, які планують надавати фінансові послуги та розпочинають діяльність.

Текст статті

ч. 1

Юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов'язана звернутися до відповідного органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.

ч. 2

У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Фінансова установа може розпочати надання фінансових послуг, лише якщо:

1) облікова і реєструюча система відповідає вимогам, встановленим нормативно-правовими актами;

2) внутрішні правила фінансової установи відповідають вимогам законів України та нормативно-правових актів органів, які здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг;

3) професійні якості та ділова репутація персоналу відповідають встановленим законом вимогам.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов'язана звернутися для включення до державного реєстру протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації. Почати роботу дозволено лише після отримання необхідних ліцензій та за умови, що система обліку, внутрішні правила і репутація персоналу відповідають вимогам.

Строки

за редакцією від 01.01.2024

  • …особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов'язана звернутися до відповідного органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 74Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 68Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 68 по суті
  • 60 %Задоволено, із 68 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 68
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60 %
40 %
Задоволено — 41 з 68 · 60 %Задоволено частково — 27 з 68 · 40 %

Відсотки — частка з 68 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 4 рішення (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 70 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЦаричанський районний суд Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.04.2025 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «Авіра Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір № 134527 шляхом використання електронного підпису (одноразового ідентифікатора KL6255)…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором та перерахування коштів відповідачу. Оскільки позивач довів наявність заборгованості…

Позов задоволеноПерша інстанціяЦаричанський районний суд Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 02.10.2025 між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9485743 на суму 7000 грн із застосуванням електронного підпису (одноразового ідентифікатора). Банківська виписка підтвердила фактичне зарахування…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та наступне відступлення права вимоги за договором факторингу на користь позивача…

Задоволено частковоПерша інстанціяЦаричанський районний суд Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 18.05.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачкою було укладено кредитний договір у формі електронного документа шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, на підставі якого позичальниці надано кредитні кошти у розмірі 10000 грн. 17.12.2025…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді, перерахування коштів відповідачці та наявність заборгованості, право на стягнення якої перейшло до позивача за договором…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2024Остання

    Рішень за цією редакцією: 71

  2. 12.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.