Стаття 136 ПК. Ставки податку
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 25.03.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Базова (основна) ставка податку становить 18 відсотків.
Базова (основна) ставка податку становить 25 відсотків для цілей: а) оподаткування прибутку фінансової установи (крім страховика), визначеного відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 цього Кодексу; б) оподаткування скоригованого прибутку контрольованої іноземної компанії фінансової установи (крім страховика), визначеного відповідно до статті 39‑2 цього Кодексу; в) застосування положень пункту 57.1‑1 статті 57 цього Кодексу для виплати дивідендів фінансовою установою (крім страховика).
Показати всі 13 пунктівЗгорнути
Під час провадження страхової діяльності юридичних осіб - резидентів одночасно із ставкою податку на прибуток, визначеною у пункті 136.1 цієї статті, ставки податку на дохід встановлюються у таких розмірах:
3 відсотки за договорами страхування від об’єкта оподаткування, що визначається у підпункті 141.1.2 пункту 141.1 статті 141 цього Кодексу;
0 відсотків за договорами з довгострокового страхування життя, договорами добровільного медичного страхування та договорами страхування у межах недержавного пенсійного забезпечення, зокрема договорів страхування додаткової пенсії, та визначених підпунктами 14.1.52, 14.1.52‑1, 14.1.52‑2 і 14.1.116 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.
Ставки 0, 4, 5, 6, 12, 15, 18 відсотків застосовуються до доходів нерезидентів і прирівняних до них осіб із джерелом їх походження з України у випадках, встановлених пунктом 141.4 статті 141 цього Кодексу.
Під час провадження діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор одночасно із ставкою податку на прибуток, визначеною у пункті 136.1 цієї статті, ставка податку на дохід встановлюється у розмірі:
10 відсотків від доходу, отриманого від організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів;
18 відсотків від доходу, отриманого від діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, крім доходу, отриманого від організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів, зменшеного на суму виплачених виплат гравцю.
Податок на дохід, визначений як об’єкт оподаткування у підпунктах 134.1.2, 134.1.4, 134.1.5 пункту 134.1 статті 134 цього Кодексу, та на операції резидентів Дія Сіті - платників податку на особливих умовах, визначені як об’єкт оподаткування у підпункті 134.1.8 пункту 134.1 статті 134 цього Кодексу, є частиною податку на прибуток.
Під час провадження діяльності з випуску та проведення лотерей встановлюється ставка податку на дохід від суми доходів, визначених підпунктом 134.1.4 пункту 134.1 статті 134 цього Кодексу, у розмірі 30 відсотків з урахуванням положень пункту 48 підрозділу 4 розділу XX цього Кодексу.
До об’єкта оподаткування, визначеного підпунктом 134.1.7 пункту 134.1 статті 134 цього Кодексу, застосовується базова (основна) ставка податку.
Під час провадження діяльності резидентами Дія Сіті - платниками податку на особливих умовах відповідно до Закону України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні" ставка податку встановлюється у розмірі 9 відсотків бази оподаткування, визначеної відповідно до положень пункту 135.2 статті 135, пункту 137.10 статті 137 та пункту 141.9‑1 (крім підпунктів 141.9‑1.2.16, 141.9‑1.2.17, 141.9‑1.3, 141.9‑1.4) статті 141 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає базову ставку податку на прибуток у розмірі 18 відсотків, а для фінансових установ — 25 відсотків. Також встановлено окремі ставки для страховиків, організаторів азартних ігор, лотерей, доходів нерезидентів та резидентів Дія Сіті.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 базова (основна) ставка становить 18 відсотків. Водночас для прибутку фінансових установ (крім страховиків), їхніх контрольованих іноземних компаній та виплати ними дивідендів ч. 2 встановлює базову ставку 25 відсотків.
Під час провадження діяльності резидентами Дія Сіті — платниками податку на особливих умовах ставка податку встановлюється у розмірі 9 відсотків бази оподаткування, визначеної згідно з положеннями ст. 135, ст. 137 та ст. 141.
Одночасно з базовою ставкою 18 відсотків застосовується податок на дохід: 3 відсотки за договорами страхування або 0 відсотків за договорами довгострокового страхування життя, добровільного медичного страхування та недержавного пенсійного забезпечення.
Одночасно зі ставкою 18 відсотків діє податок на дохід: 10 відсотків від доходу в залах гральних автоматів або 18 відсотків від іншої гральної діяльності (за вирахуванням виплат гравцю). За випуск та проведення лотерей ставка податку на дохід становить 30 відсотків.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 30 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення із 30 за статтею (73 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що частина чистого прибутку не є податковим зобов'язанням, тому штрафи за його несплату є незаконними. Щодо податку на прибуток, суди попередніх інстанцій не дослідили докази щодо наявності чи відсутності повторності порушення для застосування штрафу 50%, що вимагає нового розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2543/14Суд встановив, що доходи від операцій з активами ІСІ не підлягають оподаткуванню податком на прибуток, а відсутність попередньої оплати активів не позбавляє їх статусу активів ІСІ. Також суд зазначив, що податковий орган не довів нереальність господарських операцій, а кримінальне провадження щодо позивача було закрито через відсутність складу злочину.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/20668/13-аСуди попередніх інстанцій не дослідили належним чином усі докази, зокрема доводи податкового органу про відсутність ділової мети, відсутність ресурсів у контрагентів та наявність вироку суду щодо фіктивності контрагента. Верховний Суд визнав висновки судів передчасними та такими, що зроблені без повного з'ясування обставин, що вимагає нового розгляду справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/9624/20
Свіжі рішення
останні 5 із 30
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ГЕЙМДЕВ'. Предметом спору було визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 07.05.2025 № 2499/ІПК/99‑00‑21‑02‑02, наданої ДПС України. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Переглядаючи справу в порядку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувана індивідуальна податкова консультація зведена до простого цитування норм Податкового кодексу України без надання чітких і повних відповідей на поставлені платником…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності керівника Снятинської кредитної спілки за порушення порядку ведення податкового обліку (ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП). Під час камеральної перевірки було виявлено, що при розрахунку податку на прибуток було застосовано ставку 18% замість встановленої для фінансових установ ставки 25%. Позивач (ГУ ДПС) надав докази у вигляді протоколу та акта перевірки. Відповідач визнала свою вину та просила про поблажливість. Суд, дослідивши матеріали…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення керівником кредитної спілки правил ведення податкового обліку, а саме застосування ставки податку 18% замість належних 25%. Вина особи підтверджується протоколом…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності керівника Кредитної спілки «Надія» за порушення порядку ведення податкового обліку (ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП). Під час камеральної перевірки податкових декларацій за 2025 рік було встановлено, що підприємство застосувало ставку податку на прибуток у розмірі 18%, тоді як для фінансових установ встановлена ставка 25%. Керівник у судове засідання не з'явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши…
Мотивація суду: Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки, якими встановлено факт застосування ставки податку 18% замість належних 25%. Суд…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності керівника кредитної спілки «Злет» за порушення порядку ведення податкового обліку (ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП). Під час камеральної перевірки податковим органом було встановлено, що при розрахунку податку на прибуток за 2025 рік керівник застосував ставку 18% замість встановленої законом для фінансових установ ставки 25%, що призвело до заниження податкових зобов'язань на суму 85 420,25 грн. У судовому засіданні правопорушник повністю…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення керівником кредитної спілки порядку ведення податкового обліку, що виразилося у застосуванні заниженої ставки податку на прибуток (18% замість 25%). Вина особи…
ТОВ «ГЕЙМДЕВ» звернулося до суду з позовом до ДПС України про скасування індивідуальної податкової консультації (ІПК) №4216/ІПК/99‑00‑21‑02‑02 від 27.08.2024. Позивач просив роз'яснити, чи виникав у нього обов'язок зі сплати податку на дохід від азартних ігор до набрання чинності Законом № 3325-IX (03.09.2023). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши консультацію протиправною через відсутність у ній конкретних висновків та невідповідність вимогам ст. 52 Податкового кодексу України. ДПС…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувана податкова консультація не містить чіткої відповіді на питання платника, а лише цитує норми закону, що суперечить вимогам ст. 52 Податкового кодексу України. Крім того…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 30
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 16
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
- 25.03.2025
Рішень за цією редакцією: 7 із 30
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 1 із 30
- 01.03.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 30
- 08.12.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
Показати всі 18 редакційЗгорнути
2023
- 03.09.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
2022
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 4 із 30
2020
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 4 із 30
2017
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 12 із 30
2015
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 30
2014
- 03.08.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
2013
- 01.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
2012
- 31.10.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
- 01.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
2011
- 06.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 133Платники податку95 рішень
- Ст. 134Об'єкт оподаткування3 076 рішень
- Ст. 135База оподаткування608 рішень
- Ст. 136Ставки податку30 рішень
- Ст. 137Порядок обчислення податку на прибуток підприємств та сплати214 рішень
- Ст. 138Різниці, які виникають при нарахуванні амортизації необоротних активів1 877 рішень
- Ст. 139Різниці, що виникають при формуванні резервів (забезпечень)1 261 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 135База оподаткуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 137Порядок обчислення податку на прибуток підприємств та сплатиразом у 9 рішеннях
- Ст. 134Об'єкт оподаткуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 53Наслідки застосування податкових консультаційразом у 6 рішеннях
- Ст. 141Особливості оподаткування окремих видів діяльності та операційразом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 30 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 5 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»Валовий доходразом у 4 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.