Стаття 82 КЗпП. Обчислення стажу роботи, що дає право на щорічну відпустку. Обчислення стажу роботи…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ "Українська залізниця" про визнання незаконними дій щодо ненарахування компенсації за невикористану відпустку за період з 01.04.2022 по 18.10.2023, стягнення грошової компенсації в розмірі 22560 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 42507,96 грн. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2026 у задоволенні позову відмовлено через пропуск строку звернення до суду. Позивач подала апеляційну скаргу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач пропустила тримісячний строк звернення до суду, передбачений статтею 233 КЗпП України, оскільки про порушення…

Позивачка звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зокрема компенсації за невикористані відпустки та матеріальної допомоги на оздоровлення. Спір виник після того, як наказ про призупинення трудового договору було визнано незаконним у судовому порядку. Суд встановив, що період вимушеного прогулу/призупинення зараховується до стажу для відпустки. Суд частково задовольнив позов, стягнувши 17998.74 грн недоплаченої компенсації…

Мотивація суду: Суд встановив, що період незаконного призупинення трудового договору зараховується до стажу, що дає право на відпустку, тому позивачка має право на донарахування компенсації. Розрахунок проведено…

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання права на додаткову відпустку за особливий характер праці (робота з комп'ютером), виплату грошової компенсації за 84 дні такої відпустки та відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. Позивач працював у банку з 2001 по 2023 рік на керівних посадах. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову через недоведеність факту зайнятості роботою з комп'ютером не менше половини робочого дня. Позивач подав апеляційну…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів того, що він фактично працював з комп'ютером не менше половини тривалості робочого дня, що є обов'язковою умовою для надання такої відпустки…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати компенсацію за невикористані відпустки (59 днів), сплатити ЄСВ за період вимушеного прогулу, виплатити компенсацію за затримку розрахунку та відшкодувати моральну шкоду. Суд встановив, що відповідач при звільненні позивача невірно розрахував суму компенсації за 55 днів відпустки та не нарахував ЄСВ на суму середнього заробітку за час вимушеного…

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення нарахування та виплати середнього заробітку, а також зарахування періоду військової служби до стажу для відпустки. Позивач перебував на військовій службі з 2016 року. З 19 липня 2022 року відповідач припинив виплати, посилаючись на зміни до ст. 119 КЗпП України, внесені Законом України № 2352-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин». Суди першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що з 19 липня 2022 року набрав чинності Закон № 2352-IX, який скасував обов'язок роботодавця зберігати середній заробіток за працівниками, призваними на військову службу, та виключив…