Перейти до вмісту

Стаття 82 Кодексу законів про працю. Обчислення стажу роботи, що дає право на щорічну відпустку

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Стаття для працівників про те, які періоди роботи, навчання або вимушеної відсутності зараховуються до стажу для щорічної відпустки.

Текст статті

ч. 1

До стажу роботи, що дає право на щорічну основну відпустку (стаття цього Кодексу), зараховуються:

1) час фактичної роботи (в тому числі на умовах неповного робочого часу) протягом робочого року, за який надається відпустка;

2) час, коли працівник фактично не працював, але за ним згідно із законодавством зберігалися місце роботи (посада) та заробітна плата повністю або частково (у тому числі час оплаченого вимушеного прогулу, спричиненого незаконним звільненням або переведенням на іншу роботу), крім випадків, коли за працівниками, призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення зберігалися місце роботи і посада на підприємстві на час призову;

3) час, коли працівник фактично не працював, але за ним зберігалося місце роботи (посада) і йому надавалося матеріальне забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, за винятком відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

4) час, коли працівник фактично не працював, але за ним зберігалося місце роботи (посада) і йому не виплачувалася заробітна плата у порядку, визначеному статтями 25 і 26 Закону України "Про відпустки", за винятком відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку;

5) час навчання з відривом від виробництва тривалістю менше 10 місяців у закладах професійної освіти;

6) час навчання новим професіям (спеціальностям) осіб, звільнених у зв'язку із змінами в організації виробництва та праці, у тому числі з ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємства, установи, організації, скороченням чисельності або штату працівників;

6‑1) час, коли працівник, стосовно якого згідно із Законом України "Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей" встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, фактично не працював у зв’язку з позбавленням особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, але за ним зберігалося місце роботи (посада) і йому не виплачувалася заробітна плата;

7) інші періоди роботи, передбачені законодавством.

ч. 2

До стажу роботи, що дає право на щорічні додаткові відпустки (стаття цього Кодексу), зараховуються:

1) час фактичної роботи із шкідливими, важкими умовами або з особливим характером праці, якщо працівник зайнятий у цих умовах не менше половини тривалості робочого дня, встановленої для працівників даного виробництва, цеху, професії або посади;

2) час щорічних основної та додаткових відпусток за роботу із шкідливими, важкими умовами і за особливий характер праці;

3) час роботи вагітних жінок, переведених на підставі медичного висновку на легшу роботу, на якій вони не зазнають впливу несприятливих виробничих факторів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає періоди, які входять до стажу для отримання щорічної основної та додаткової відпусток. До нього включаються фактична робота, певні періоди збереження місця роботи без зарплати чи з виплатами, а також спеціальні умови праці для додаткових відпусток з винятками для деяких видів військової служби та догляду за дитиною.

Строки

за редакцією від 04.11.2026

  • 5) час навчання з відривом від виробництва тривалістю менше 10 місяців у закладах професійної освіти;

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2026: 4
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд підтвердив, що середній заробіток за час вимушеного прогулу не підлягає індексації, оскільки є разовою виплатою. Водночас суд скасував рішення апеляції в частині компенсації за відпустку, оскільки апеляційний суд не обґрунтував правові підстави для відрахування періодів роботи в інших установах та не визначив конкретні дати, що унеможливлює виконання рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/3641/17-а
  • Суд встановив, що вимоги про стягнення заробітної плати та відпусток є передчасними до моменту фактичного поновлення на роботі, а обов'язок подання звітності є виключною компетенцією роботодавця. Попередні рішення про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди визнано законними, оскільки вони ґрунтуються на факті вимушеного прогулу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/6843/15-ц
  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій помилково не врахували норми КЗпП та Закону «Про відпустки», які прямо передбачають зарахування часу відпусток до стажу, що дає право на додаткові відпустки. Оскільки суди не дослідили докази щодо фактичного стажу та не провели правильний розрахунок, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

    Верховний Суд · справа № 227/1930/16-ц

Маєте справу за ст. 82 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ "Українська залізниця" про визнання незаконними дій щодо ненарахування компенсації за невикористану відпустку за період з 01.04.2022 по 18.10.2023, стягнення грошової компенсації в розмірі 22560 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 42507,96 грн. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2026 у задоволенні позову відмовлено через пропуск строку звернення до суду. Позивач подала апеляційну скаргу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач пропустила тримісячний строк звернення до суду, передбачений статтею 233 КЗпП України, оскільки про порушення…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова

Позивачка звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зокрема компенсації за невикористані відпустки та матеріальної допомоги на оздоровлення. Спір виник після того, як наказ про призупинення трудового договору було визнано незаконним у судовому порядку. Суд встановив, що період вимушеного прогулу/призупинення зараховується до стажу для відпустки. Суд частково задовольнив позов, стягнувши 17998.74 грн недоплаченої компенсації…

Мотивація суду

Суд встановив, що період незаконного призупинення трудового договору зараховується до стажу, що дає право на відпустку, тому позивачка має право на донарахування компенсації. Розрахунок проведено…

Позов задоволеноПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м. Львова розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що позивач тривалий час працювала завідувачем закладу дошкільної освіти № 26 «Калинка» м. Дрогобича і неодноразово незаконно звільнялась роботодавцем, після чого судовими рішеннями…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач працювала завідувачем закладу дошкільної освіти, неодноразово незаконно звільнялась та поновлювалась судовими рішеннями. Відповідно до ст. 82 КЗпП України, час оплаченого…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 12.09.2025

    Закон № 4574-IX від 21.08.2025 «Про професійну освіту» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 11 редакцій

2009

  1. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 6

2003

1997

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.