Стаття 120 КЗпП. Гарантії і компенсації при переїзді на роботу в іншу місцевість

Позивач звернувся з позовом до Запорізької обласної прокуратури про стягнення допомоги у зв'язку з переведенням на роботу в іншу місцевість та компенсації за невикористані дні відпустки. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши протиправною відмову у виплаті допомоги та зобов'язавши прокуратуру виплатити компенсацію за відпустку у розмірі 26763,00 грн. Відповідач подав касаційну скаргу, яку Верховний Суд вже повертав раніше через неналежне обґрунтування підстав…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Адміністрація морських портів України» про стягнення 304 696,40 грн, що включали премії до Нового року, заохочення за стаж, допомогу при переїзді в іншу місцевість та середній заробіток за затримку розрахунку. Суд першої інстанції повністю відмовив у позові. Апеляційний суд частково скасував це рішення, стягнувши на користь позивача 25 300 грн допомоги при переїзді та 25 300 грн середнього заробітку (застосувавши принцип співмірності). Позивач подав…

Мотивація суду: Суд закрив касаційне провадження, оскільки справа є малозначною за ціною позову (менше 250 розмірів прожиткового мінімуму), а заявник не обґрунтував наявність виняткових обставин або фундаментального…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «АМПУ» про стягнення премій, одноразової допомоги при переїзді та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, стягнувши 25 300 грн допомоги при переїзді та 25 300 грн середнього заробітку, в іншій частині рішення залишив без змін. Позивач подав касаційну скаргу, оскаржуючи відмову в задоволенні решти вимог. Верховний Суд, перевіривши скаргу на відповідність вимогам…

Справа стосувалася стягнення одноразової допомоги у зв'язку з переїздом судді на роботу в іншу місцевість. Позивач, будучи переведеним з Лисичанського міського суду до Козельщинського районного суду, звернувся до ТУ ДСА України в Полтавській області з вимогою про виплату допомоги, передбаченої ст. 120 КЗпП України. Відповідач відмовив, посилаючись на відсутність підстав (реорганізації/ліквідації) та невірний розрахунок суми. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не містить обмежень щодо виплати допомоги лише у випадках ліквідації чи реорганізації установи. Розмір допомоги має розраховуватися виходячи з посадового окладу…

Позивач звернулася до суду з позовом до Апеляційного суду Донецької області про стягнення одноразової допомоги у зв'язку з переведенням на роботу в іншу місцевість (м. Артемівськ) у розмірі 13 398 грн. Позивач працювала суддею, була переведена у зв'язку з переміщенням суду через АТО, проте звільнилася у відставку 23 листопада 2015 року. Рішення про виплату допомоги було прийнято зборами суддів лише 2 грудня 2015 року, а наказ видано 23 лютого 2016 року. Суди першої та апеляційної інстанцій…

Мотивація суду: Суд встановив, що право на допомогу мають лише діючі працівники, а рішення про виплату було прийнято зборами суддів вже після звільнення позивача у відставку. Крім того, позивач не відпрацювала один…