Перейти до вмісту

Стаття 5 Кодексу України з процедур банкрутства

Виключена 04.12.2024 (Закон № 4114-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 01.10.2026

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 31Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 26Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 4
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 26 рішень (84 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що боржник не приступив до виконання грошових зобов'язань у строки, передбачені планом санації, через обставини непереборної сили та негативні економічні чинники, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що план санації не буде виконаний. Доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3325/20

  • Верховний Суд встановив, що план санації містить невизначені умови погашення боргів, прив'язані до подій, на які боржник не може вплинути (стягнення збитків з РФ), що суперечить вимогам КУзПБ щодо чітких строків. Також суд вказав на неправомірне вибіркове включення кредиторів до плану, що спотворює результати голосування.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3368/24

  • Суди попередніх інстанцій не здійснили належної перевірки достовірності відомостей у плані санації, зокрема щодо реальності джерел погашення заборгованості (контрактів на окупованих територіях), та не надали оцінку запереченням кредиторів щодо невигідності плану порівняно з ліквідацією. Верховний Суд вказав на необхідність всебічного дослідження доказів та обґрунтованості фінансових прогнозів боржника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1983/23

Маєте справу за ст. 5 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/3325/2014.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 5 КУзПБст. 300 ГПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Гір-Інтернешнл' на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 904/3325/20 за заявою Приватного акціонерного товариства 'Дніпровський металургійний завод' про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. У липні 2020…

Мотивація суду: Суди встановили, що боржник не приступив до виконання грошових зобов'язань у строки, передбачені планом санації, через обставини непереборної сили та негативні економічні чинники, а тому існують…

2.Справа № 904/3325/2015.04.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 5 КУзПБст. 276 ГПК

Справа стосується апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про припинення процедури досудової санації ПрАТ 'Дніпровський металургійний завод'. План санації, затверджений у 2020 році та змінений у 2022 році, передбачав відстрочку та розстрочку погашення кредиторської заборгованості. Однак, у грудні 2025 року боржник звернувся до суду із заявою про припинення процедури, посилаючись на неможливість виконання плану через наслідки воєнного стану…

Мотивація суду

Суд встановив, що боржник не приступив до виконання зобов'язань за планом санації, а також сам визнав неможливість його виконання через обставини непереборної сили (воєнний стан). Оскільки факт…

3.Справа № 915/1489/2018.02.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 288 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області на ухвалу про затвердження плану санації ДП «Миколаївський облавтодор». Раніше скаргу було залишено без руху через несплату судового збору та недоліки в обґрунтуванні підстав касаційного оскарження. Після усунення недоліків скаржником, суд визнав, що строк на оскарження не був пропущений, оскільки скарга подана в межах 20 днів з моменту виготовлення повного тексту постанови апеляційного суду. Скаржник обґрунтовує свою…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2025

    Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — статтю виключено

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 15.04.2023

    Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 12

  4. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.