Перейти до вмісту

Стаття 562 КПК. Процесуальні дії…

Процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 17.10.2019актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

ч. 2

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов’язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52021: 12025: 12026: 2
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Позов задоволеноПерша інстанціяШполянський районний суд Черкаської області
ст. 564 КПКст. 140 КПКст. 558 КПКст. 559 КПК+2

Шполянський районний суд Черкаської області розглянув доручення 20-го Бакиркьойського Кримінального Суду першої інстанції (Турецька Республіка) про отримання показань свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні. Свідок був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання (21.09.2026), що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення з відміткою «вручено особисто». Проте свідок у судове засідання не з'явився, поважних причин не повідомив, що унеможливило виконання…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного повідомлення свідка про час та місце судового засідання, про що свідчить відмітка про вручення повістки. У зв'язку з неявкою свідка без поважних причин та наявністю…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 34 КПКст. 558 КПКст. 559 КПКст. 560 КПК+2

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Кременчуцького районного суду Полтавської області про направлення провадження за дорученням 5-го кримінального суду першої інстанції м. Мармарис Турецької Республіки про отримання показань потерпілої ОСОБА_5 до іншого суду через порушення правил підсудності. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що відповідно до положень КПК України та Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва матеріали доручення…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 159 КПКст. 163 КПКст. 164 КПКст. 240‑1 КК+1

Слідчий суддя розглянув клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів у межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 240‑1 КК України (незаконний видобуток, збут, придбання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину). Слідство встановило факти переміщення вантажів бурштину через митний кордон України транзитом через Республіку Польща компаніями з Латвії та України. Суд задовольнив клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 38 КПКст. 131 КПКст. 132 КПКст. 159 КПК+2

Розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у межах виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги щодо розслідування кримінальної справи за фактом несанкціонованого доступу до банківського рахунку та шахрайських дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог. Суд встановив, що запитувана інформація та документи, які містять банківську таємницю і перебувають у володінні АТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», мають…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 161 ККст. 159 КПКст. 163 КПКст. 562 КПК

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва розглянув клопотання начальника 4-го відділу Головного слідчого управління Національної поліції України про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження за фактом розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі (ч. 3 ст. 161 КК України). Слідство встановило, що невстановлені особи через соціальну мережу «tumblr» поширювали публікації із закликами до порушення рівноправності громадян. З метою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

  2. 17.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 3 із 9

  3. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 5 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.