Стаття 308 Господарського кодексу. Приймання вантажу до перевезення
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 13.11.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правила для тих, хто відправляє чи перевозить вантаж: як його підготувати, передати документи й оформити прийом.
Текст статті
Вантаж до перевезення приймається перевізниками залежно від виду транспорту та вантажу в місцях загального або незагального користування.
Відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Вантажовідправник зобов'язаний підготувати вантаж до перевезення з урахуванням необхідності забезпечення транспортабельності та збереження його в процесі перевезення і має право застрахувати вантаж у порядку, встановленому законодавством.
У разі якщо для здійснення перевезення вантажу законодавством або договором передбачено спеціальні документи (посвідчення), які підтверджують якість та інші властивості вантажу, що перевозиться, вантажовідправник зобов'язаний передати такі документи перевізникові разом з вантажем.
Про прийняття вантажу до перевезення перевізник видає вантажовідправнику в пункті відправлення документ, оформлений належним чином.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відправник зобов'язаний належно підготувати вантаж, передати необхідні документи про його якість і має право застрахувати речі. Перевізник видає документ про прийом вантажу і саме з цього моменту відповідає за його збереження.
Швидкі відповіді
Відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення.
Ні, страхування є правом, а не обов'язком. Вантажовідправник має право застрахувати вантаж у порядку, встановленому законодавством, але зобов'язаний підготувати його так, щоб забезпечити транспортабельність і збереження під час транспортування.
Про прийняття вантажу до перевезення перевізник видає вантажовідправнику в пункті відправлення документ, оформлений належним чином.
Вантажовідправник зобов'язаний передати спеціальні документи (посвідчення) разом з вантажем, якщо вони передбачені законодавством або договором для підтвердження якості та інших властивостей цього вантажу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неповноту з'ясування обставин справи, зокрема щодо допустимості перевезення вантажу у відкритих вагонах та розподілу відповідальності за комерційну придатність рухомого складу. Справу направлено на новий розгляд для належного дослідження доказів та правової оцінки дій сторін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/858/17
Маєте справу за ст. 308 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Воляспецтранс' звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю 'Науково-виробнича компанія 'Технологічні системи' про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажу № 10/2024‑01 від 01.10.2024 у розмірі 445 190,54 грн, з яких: 325 000,00 грн основний борг за послуги, надані у період з 18.11.2024 по 17.12.2024, 8 661,48 грн 3% річних, 24 384,74 грн інфляційних втрат та 87 144,32 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що заборгованість відповідача за надані послуги перевезення підтверджена матеріалами справи (актами, ТТН). Посилання…
Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення 23275,09 грн збитків, завданих нестачею вугілля під час перевезення. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що під час перевезення залізничними накладними №№49776321, 49778137, 49791809, 49840812 було виявлено нестачу вантажу, що зафіксовано комерційними актами. Відповідач не надав відзиву та не спростував свою вину у незбереженні…
Мотивація суду
Суд встановив факт нестачі вантажу на підставі комерційних актів, складених залізницею, та відсутність доказів з боку відповідача, що втрата сталася з незалежних від нього причин. Оскільки позивач…
Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом ТОВ 'ВСБ ГРУП' до ПП 'ЙОККО УКРАЇНА' про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиційних послуг. Позивач надав докази виконання послуг (акти, CMR), які були прийняті відповідачем без зауважень. Відповідач не виконав обов'язок з оплати, не надав відзиву на позов та не з'явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений (ухвала повернулася з відміткою 'адресат відсутній'). Суд, керуючись ст. 526, 625…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг, підтверджений підписаними актами та CMR-накладними, та факт прострочення оплати відповідачем. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів оплати, позовні вимоги…
Справа стосується стягнення вартості недостачі залізорудних окатишів, виявленої під час перевезення залізничним транспортом. Позивач (ПрАТ 'Донецьксталь') звернувся з позовом до ДП 'Донецька залізниця', ПрАТ 'Північний ГЗК' та ПАТ 'Українська залізниця'. Місцевий суд частково задовольнив позов, стягнувши кошти з вантажовідправника (ПрАТ 'Північний ГЗК'). Апеляційний суд скасував це рішення та поклав відповідальність на ПАТ 'Українська залізниця'. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неповноту з'ясування обставин справи, зокрема щодо допустимості перевезення вантажу у відкритих вагонах та розподілу…
Фізична особа-підприємець Лисенко А.В. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нова пошта» про стягнення 20 818 грн (вартість втраченого вантажу та провізна плата). Позивач стверджував, що під час перевезення ювелірного виробу стався розбійний напад, а при поверненні вантажу було виявлено підміну на біжутерію. Місцевий суд частково задовольнив позов, стягнувши вартість вантажу. Проте апеляційний суд скасував це рішення та повністю відмовив у позові, мотивуючи це тим, що позивач не довів…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів, що відправлення було здійснено в межах договору з відповідачем, оскільки в експрес-накладній відсутні посилання на ФОП Лисенка А.В. Також надані докази оплати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 305Законодавство про комерційне посередництво у сфері господарювання2 рішення
- Ст. 306Перевезення вантажів як вид господарської діяльності48 рішень
- Ст. 307Договір перевезення вантажу148 рішень
- Ст. 308Приймання вантажу до перевезення
- Ст. 309Зміна умов перевезення1 рішення
- Ст. 310Одержання вантажу в пункті призначення2 рішення
- Ст. 311Плата за перевезення вантажів3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.