Стаття 308 ГК. Приймання вантажу до перевезення
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Вантаж до перевезення приймається перевізниками залежно від виду транспорту та вантажу в місцях загального або незагального користування.
Відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Вантажовідправник зобов'язаний підготувати вантаж до перевезення з урахуванням необхідності забезпечення транспортабельності та збереження його в процесі перевезення і має право застрахувати вантаж у порядку, встановленому законодавством.
У разі якщо для здійснення перевезення вантажу законодавством або договором передбачено спеціальні документи (посвідчення), які підтверджують якість та інші властивості вантажу, що перевозиться, вантажовідправник зобов'язаний передати такі документи перевізникові разом з вантажем.
Про прийняття вантажу до перевезення перевізник видає вантажовідправнику в пункті відправлення документ, оформлений належним чином.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неповноту з'ясування обставин справи, зокрема щодо допустимості перевезення вантажу у відкритих вагонах та розподілу відповідальності за комерційну придатність рухомого складу. Справу направлено на новий розгляд для належного дослідження доказів та правової оцінки дій сторін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/858/17Суд встановив, що позивач не довів, що відправлення було здійснено в межах договору з відповідачем, оскільки в експрес-накладній відсутні посилання на ФОП Лисенка А.В. Також надані докази оплати не відповідають вимогам бухгалтерського обліку, а в описі вантажу значилася біжутерія, а не ювелірні вироби, що унеможливлює задоволення позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/919/17
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Воляспецтранс' звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю 'Науково-виробнича компанія 'Технологічні системи' про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажу № 10/2024‑01 від 01.10.2024 у розмірі 445 190,54 грн, з яких: 325 000,00 грн основний борг за послуги, надані у період з 18.11.2024 по 17.12.2024, 8 661,48 грн 3% річних, 24 384,74 грн інфляційних втрат та 87 144,32 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що заборгованість відповідача за надані послуги перевезення підтверджена матеріалами справи (актами, ТТН). Посилання…
Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення 23275,09 грн збитків, завданих нестачею вугілля під час перевезення. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що під час перевезення залізничними накладними №№49776321, 49778137, 49791809, 49840812 було виявлено нестачу вантажу, що зафіксовано комерційними актами. Відповідач не надав відзиву та не спростував свою вину у незбереженні…
Мотивація суду: Суд встановив факт нестачі вантажу на підставі комерційних актів, складених залізницею, та відсутність доказів з боку відповідача, що втрата сталася з незалежних від нього причин. Оскільки позивач…
Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом ТОВ 'ВСБ ГРУП' до ПП 'ЙОККО УКРАЇНА' про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиційних послуг. Позивач надав докази виконання послуг (акти, CMR), які були прийняті відповідачем без зауважень. Відповідач не виконав обов'язок з оплати, не надав відзиву на позов та не з'явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений (ухвала повернулася з відміткою 'адресат відсутній'). Суд, керуючись ст. 526, 625…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг, підтверджений підписаними актами та CMR-накладними, та факт прострочення оплати відповідачем. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів оплати, позовні вимоги…
Справа стосується стягнення вартості недостачі залізорудних окатишів, виявленої під час перевезення залізничним транспортом. Позивач (ПрАТ 'Донецьксталь') звернувся з позовом до ДП 'Донецька залізниця', ПрАТ 'Північний ГЗК' та ПАТ 'Українська залізниця'. Місцевий суд частково задовольнив позов, стягнувши кошти з вантажовідправника (ПрАТ 'Північний ГЗК'). Апеляційний суд скасував це рішення та поклав відповідальність на ПАТ 'Українська залізниця'. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неповноту з'ясування обставин справи, зокрема щодо допустимості перевезення вантажу у відкритих вагонах та розподілу…
Фізична особа-підприємець Лисенко А.В. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нова пошта» про стягнення 20 818 грн (вартість втраченого вантажу та провізна плата). Позивач стверджував, що під час перевезення ювелірного виробу стався розбійний напад, а при поверненні вантажу було виявлено підміну на біжутерію. Місцевий суд частково задовольнив позов, стягнувши вартість вантажу. Проте апеляційний суд скасував це рішення та повністю відмовив у позові, мотивуючи це тим, що позивач не довів…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів, що відправлення було здійснено в межах договору з відповідачем, оскільки в експрес-накладній відсутні посилання на ФОП Лисенка А.В. Також надані докази оплати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 305Законодавство про комерційне посередництво у сфері господарювання2 рішення
- Ст. 306Перевезення вантажів як вид господарської діяльності46 рішень
- Ст. 307Договір перевезення вантажу131 рішення
- Ст. 308Приймання вантажу до перевезення5 рішень
- Ст. 309Зміна умов перевезення1 рішення
- Ст. 310Одержання вантажу в пункті призначення2 рішення
- Ст. 311Плата за перевезення вантажів3 рішення
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.