Перейти до вмісту

Стаття 308 Господарського кодексу. Приймання вантажу до перевезення

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для тих, хто відправляє чи перевозить вантаж: як його підготувати, передати документи й оформити прийом.

Текст статті

ч. 1

Вантаж до перевезення приймається перевізниками залежно від виду транспорту та вантажу в місцях загального або незагального користування.

ч. 2

Відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Вантажовідправник зобов'язаний підготувати вантаж до перевезення з урахуванням необхідності забезпечення транспортабельності та збереження його в процесі перевезення і має право застрахувати вантаж у порядку, встановленому законодавством.

ч. 4

У разі якщо для здійснення перевезення вантажу законодавством або договором передбачено спеціальні документи (посвідчення), які підтверджують якість та інші властивості вантажу, що перевозиться, вантажовідправник зобов'язаний передати такі документи перевізникові разом з вантажем.

ч. 5

Про прийняття вантажу до перевезення перевізник видає вантажовідправнику в пункті відправлення документ, оформлений належним чином.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Відправник зобов'язаний належно підготувати вантаж, передати необхідні документи про його якість і має право застрахувати речі. Перевізник видає документ про прийом вантажу і саме з цього моменту відповідає за його збереження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через неповноту з'ясування обставин справи, зокрема щодо допустимості перевезення вантажу у відкритих вагонах та розподілу відповідальності за комерційну придатність рухомого складу. Справу направлено на новий розгляд для належного дослідження доказів та правової оцінки дій сторін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/858/17

Маєте справу за ст. 308 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Воляспецтранс' звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю 'Науково-виробнича компанія 'Технологічні системи' про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажу № 10/2024‑01 від 01.10.2024 у розмірі 445 190,54 грн, з яких: 325 000,00 грн основний борг за послуги, надані у період з 18.11.2024 по 17.12.2024, 8 661,48 грн 3% річних, 24 384,74 грн інфляційних втрат та 87 144,32 грн…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що заборгованість відповідача за надані послуги перевезення підтверджена матеріалами справи (актами, ТТН). Посилання…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення 23275,09 грн збитків, завданих нестачею вугілля під час перевезення. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що під час перевезення залізничними накладними №№49776321, 49778137, 49791809, 49840812 було виявлено нестачу вантажу, що зафіксовано комерційними актами. Відповідач не надав відзиву та не спростував свою вину у незбереженні…

Мотивація суду

Суд встановив факт нестачі вантажу на підставі комерційних актів, складених залізницею, та відсутність доказів з боку відповідача, що втрата сталася з незалежних від нього причин. Оскільки позивач…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом ТОВ 'ВСБ ГРУП' до ПП 'ЙОККО УКРАЇНА' про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиційних послуг. Позивач надав докази виконання послуг (акти, CMR), які були прийняті відповідачем без зауважень. Відповідач не виконав обов'язок з оплати, не надав відзиву на позов та не з'явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений (ухвала повернулася з відміткою 'адресат відсутній'). Суд, керуючись ст. 526, 625…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання послуг, підтверджений підписаними актами та CMR-накладними, та факт прострочення оплати відповідачем. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів оплати, позовні вимоги…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.