Перейти до вмісту

Стаття 310 ГК. Одержання вантажу в пункті призначення

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Перевізник зобов'язаний повідомити одержувача про прибуття вантажу на його адресу.

ч. 2

Одержувач зобов'язаний прийняти вантаж, який прибув на його адресу. Він має право відмовитися від прийняття пошкодженого або зіпсованого вантажу, якщо буде встановлено, що внаслідок зміни якості виключається можливість повного або часткового використання його за первісним призначенням.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Відповідальність перевізника за збереження вантажу припиняється з моменту його видачі одержувачу в пункті призначення. Якщо одержувач не затребував вантаж, що прибув, в установлений строк або відмовився його прийняти, перевізник має право залишити вантаж у себе на зберігання за рахунок і на ризик вантажовідправника, письмово повідомивши його про це.

ч. 4

Вантаж, не одержаний протягом місяця після повідомлення перевізником одержувача, вважається невитребуваним і реалізується в установленому законодавством порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12026: 1
20232026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач є належним одержувачем вагонів згідно з накладними, а факт затримки вагонів підтверджено актами загальної форми, підписаними сторонами. Верховний Суд зазначив, що порожні власні вагони мають статус вантажу, а відповідач не довів відсутність своєї вини у затримці, тому підстави для скасування рішень попередніх інстанцій відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2543/22

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 1212 ЦКст. 625 ЦКст. 310 ГКст. 180 ГПК

Справа стосується спору між замовником (ТОВ «Крона Імпульс Плюс») та перевізником (ТОВ «Вако Логістик 10») щодо повернення вантажу (лушпиння соняшникове) та стягнення заборгованості. Після того, як вантажоодержувач відмовився прийняти товар, перевізник відмовився доставляти його за новою адресою, вказаною замовником, і самовільно помістив вантаж на зберігання, вимагаючи компенсації витрат. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов про повернення майна та частково задовольнив зустрічний…

Мотивація суду: Суд встановив, що перевізник не мав права утримувати вантаж як заставу, оскільки це прямо заборонено договором. Оскільки простій виник не з вини замовника, а через відмову перевізника від виконання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 307 ГКст. 310 ГКст. 300 ГПКст. 308 ГПК+1

Справа стосується стягнення АТ «Укрзалізниця» з АТ «Покровський ГЗК» плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 4 990 115,76 грн. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач, будучи одержувачем за накладними, не забезпечив своєчасне вивезення порожніх вагонів зі станції Чортомлик, що зафіксовано актами загальної форми ф. ГУ-23. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши доведеною вину відповідача. Відповідач подав касаційну скаргу…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є належним одержувачем вагонів згідно з накладними, а факт затримки вагонів підтверджено актами загальної форми, підписаними сторонами. Верховний Суд зазначив, що порожні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.