Перейти до вмісту

Стаття 305 ГК. Законодавство про комерційне посередництво у сфері господарювання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Відносини, що виникають при здійсненні комерційного посередництва (агентської діяльності) у сфері господарювання, регулюються цим Кодексом, іншими прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами, що визначають особливості комерційного посередництва в окремих галузях господарювання.

ч. 2

У частині, не врегульованій нормативно-правовими актами, зазначеними у цій статті, до агентських відносин можуть застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України, якими регулюються відносини доручення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 1
20222023
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не довів наявності повного складу цивільного правопорушення, зокрема причинного зв'язку між діями банку та збитками. Банк мав право відмовитися від виконання доручень, а договори не містили обов'язку щодо укладення певної кількості страхових полісів. Касаційні скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4631/22

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 22 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦК+2

ПрАТ 'СК 'Інгосстрах' звернулося до суду з позовом до АТ 'КБ 'Приватбанк' про визнання дій протиправними та стягнення 209,46 млн грн збитків (упущеної вигоди), посилаючись на неналежне виконання агентських договорів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши відсутність доказів протиправної поведінки банку та причинного зв'язку зі збитками. Додатковою постановою апеляційного суду частково задоволено заяву банку про відшкодування витрат на правничу допомогу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів наявності повного складу цивільного правопорушення, зокрема причинного зв'язку між діями банку та збитками. Банк мав право відмовитися від виконання доручень…

Задоволено частковоПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 901 ЦКст. 902 ЦКст. 20 ЗУ «Про туризм»ст. 23 ЗУ «Про туризм»+2

Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Музенідіс Тревел Дніпро» про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів через ненадання послуг у 2020 році у зв'язку з карантинними обмеженнями та подальшим анулюванням туру. Позивач сплатила 73400 грн за тур. Відповідач ТОВ «Музенідіс Тревел Дніпро» заперечував проти позову, посилаючись на те, що він є лише агентом, а кошти були перераховані туроператору-нерезиденту. Суд встановив, що договір було укладено…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.