Стаття 171 ЖК. Забезпечення жилими приміщеннями громадян, будинки яких підлягають знесенню у зв'язку з вилученням земельних ділянок. Забезпечення жилими приміщеннями громадян…

Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до Хмельницької міської ради та інших співвласників про скасування державної реєстрації права спільної часткової власності відповідачів на частки у житловому будинку. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що відповідачі отримали інше житло у 1988‑1989 роках у зв'язку з відселенням із будинку, який підлягав знесенню, а отже, втратили право власності на частки у цьому будинку. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим…

Мотивація суду: Суд встановив, що будинок не був знесений, тому право власності відповідачів на частки у ньому не припинилося автоматично через отримання ними іншого житла. Позивачі не довели факту порушення їхніх…

Справа стосується позову про примусове відселення мешканців із зони зсуву земної поверхні, спричиненої діяльністю шахти «Саксагань». Позивач ОСОБА_1 вимагав надання іншого житла та відшкодування моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на відсутність фінансування. Апеляційний суд скасував це рішення, зобов'язавши ДП «Кривбасшахтозакриття» надати житло площею не менш ніж 42 кв. м та стягнути 20 000 грн моральної шкоди. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність бюджетного фінансування не звільняє відповідача від виконання обов'язку щодо відселення мешканців із аварійного житла, оскільки це порушує право власності та право…

Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ «Гранд-Палас» та ТОВ «Будинок Мирний» про зобов'язання надати житлову площу, посилаючись на рішення Хмельницької міської ради від 2013 року, яке нібито передбачало відселення мешканців будинку, де вони проживають, у зв'язку з будівництвом нового об'єкта. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивачі не надали доказів вилучення їхньої земельної ділянки для будівництва та не обґрунтували виникнення…

Мотивація суду: Позивачі не довели наявність правових підстав для виникнення у відповідача обов'язку надати їм житло, оскільки не було встановлено факту вилучення їхньої земельної ділянки для будівництва…

Справа стосується стягнення компенсації за знесене домоволодіння, яке потрапило в зону зсуву через діяльність гірничо-рудних підприємств. Позивач (ОСОБА_1) звернулася до суду з вимогою стягнути з ДП «Кривбасшахтозакриття» нараховану, але не виплачену компенсацію у розмірі 36 872, 88 грн, а також 3% річних та інфляційні втрати, що в сумі склало 72 762, 44 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що відповідач офіційно визнав борг, а відсутність бюджетного…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач визнав обов'язок виплати компенсації, а відсутність бюджетного фінансування не звільняє його від виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 171 ЖК УРСР, право на компенсацію…

ПАТ «Банк «Демарк» звернулося до суду з позовом про скасування рішення Чернігівської міської ради, яким було надано право власності на квартиру в новобудові ОСОБА_2. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що майнові права на цю квартиру були предметом іпотеки за кредитним договором із забудовником ПАТ «Чернігівбуд», і їх відчуження без згоди банку порушує його права. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що квартира є новоствореним майном, а передача її відповідачу була…

Мотивація суду: Апеляційний суд не врахував, що майнові права на квартиру були предметом іпотеки, а іпотекодавець не мав права розпоряджатися ними без згоди банку. Суд не дослідив належним чином обставини…